CodeCommitとGitHubの基本的な違いとは？
まずは、CodeCommitとGitHubの基本的な違いについて理解しましょう。どちらもソフトウェア開発に使うソースコード管理サービスですが、それぞれに特徴があります。
CodeCommitはAmazonが提供するサービスで、AWS（アマゾン（関連記事：アマゾンの激安セール情報まとめ）のクラウド）と深く連携しています。一方、GitHubはMicrosoftが提供しており、世界中で広く使われているプラットフォームです。
この二つのサービスはソースコードの管理やチーム開発の効率化を助けますが、そのユーザー層や使い勝手、連携機能に違いがあります。
CodeCommitは企業のクラウド環境を重視する開発者に向いており、GitHubはオープンソースや幅広いユーザーに親しまれています。
次のセクションでは、それぞれの特徴や機能についてより詳しく見ていきましょう。
CodeCommitの特徴とメリット
CodeCommitはAWSのクラウドインフラと連携が強いリポジトリサービスです。
まず、CodeCommitの最大のメリットはセキュリティと可用性の高さです。AWSの管理下にあるため、アクセス管理はIAM（AWS Identity and Access Management）で細かく設定でき、企業のセキュリティポリシーに合わせやすいです。
また、ユーザーはGitを使ってコードを管理でき、他のAWSサービスと連携しやすいため、CI/CD（継続的インテグレーションと継続的デリバリー）の環境整備が簡単にできます。
さらにCodeCommitはプライベートリポジトリのみを提供しているので、企業の機密コード管理にぴったりです。
ただし、CodeCommitはGitHubに比べてユーザーコミュニティーや公開リポジトリの充実度は劣ります。AWSユーザー、特に企業開発に最適と言えるでしょう。
GitHubの特徴とメリット
一方でGitHubは世界最大規模のコードホスティングサービスとして知られています。
GitHubのすごいところは、公開リポジトリが豊富で、オープンソースプロジェクトが数百万もあることです。初心者でも簡単に他の人のコードを見たり学んだりできる環境が整っています。
また、GitHubはプルリクエストやイシュー（課題管理）といった機能が充実していて、世界中の開発者が協力しやすい作りになっています。
さらに、GitHub Actionsというツールで簡単にCI/CDも実現可能。無料プランもあるので、個人や小規模チームでも気軽に使える点が魅力です。
ただし、大規模企業向けの詳細なアクセス管理はCodeCommitほど細かく設定できない部分もあります。
CodeCommitとGitHubの違いを表で比較
ここで両者の主な違いを表形式で比較してみましょう。
| 項目 | CodeCommit | GitHub |
|---|---|---|
| 提供会社 | Amazon（関連記事：アマゾンの激安セール情報まとめ） Web Services (AWS) | Microsoft |
| リポジトリタイプ | プライベートのみ | プライベート＆パブリック |
| 主なユーザー | 企業・AWSユーザー | 全世界の開発者・オープンソースコミュニティ |
| セキュリティ管理 | AWS IAMにより細かい管理可能 | 組織単位で管理可能（細かさはAWSほどでない） |
| 連携サービス | AWSサービスと連携しやすい | 多彩な外部サービスやツールと連携 |
| 利用料金 | 無料利用枠あり、利用量に応じた課金 | 無料プラン豊富、有料プランあり |
このように、自分の開発環境やニーズに応じて使い分けることが重要です。
まとめ：どちらを選ぶべき？
CodeCommitはAWSを使っている企業や、セキュリティを重視したプライベート開発に最適です。
対してGitHubは、オープンソースや個人開発、小規模チームでの利用に便利で、世界中の開発者とつながれるプラットフォームです。
まずはどちらの環境が自分の目的やチームに合うかを検討し、実際に使ってみるのがおすすめです。
理解しやすい環境でコーディングを楽しみましょう！
GitHubのプルリクエスト機能って、単なるコードの提出だけじゃなくて、世界中の開発者が自分のコードをレビューしてもらいながら学べる場所でもあるんです。しかも、プルリクエストは議論の場としても機能し、どう直すのがいいかをチームメンバーで話し合えます。中学生でも、自分の作品を友達に見てもらってアドバイスをもらう感覚に近くて、やりとりが学習にもつながるんですよね。こうした仕組みがGitHubの人気の秘密なんです！
ITの人気記事
