中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
はじめに：MFAとパスキーの基本を押さえる
最近のオンラインサービスの安全対策でよく耳にする言葉の一つが MFA と パスキー です。これらは「認証を強化する仕組み」という共通点がありますが、実際にはどう違うのか、日常の利用ではどんな利点や注意点があるのかを知ることが大切です。
このセクションでは、まず両者の基本を整理します。MFA は「複数の認証要素を組み合わせて本人性を確認する考え方」です。認証要素には知識（パスワード）、所有（スマートフォンや物理的なセキュリティキー）、生体情報（指紋や顔認証）などが該当します。一方、パスキー は WebAuthn/FIDO2 などの規格を用いた認証の実装を指し、パスワードを使わずにログインを行える仕組みを指すケースが多いです。
この基本を理解することで、後の比較や使い分けの判断材料が見えてきます。
MFA は“複数の認証要素を要求する考え方”そのものです。従来のパスワードと組み合わせて使う場面が多く、たとえば「パスワード＋スマホのコード＋生体認証」という形で三要素認証を実現します。これにより、パスワードが漏えいしても単独では不正ログインを防ぎやすくなります。しかし実装は複雑になり、運用コストや教育、端末の管理、レガシーシステムとの互換性などの課題が生じやすいです。
したがって企業やサービス提供者は、MFA の組み合わせをどう設計するかを慎重に決める必要があります。
一方、パスキー は「パスワードを使わず、公開鍵暗号を使った認証」を前提とする技術です。ユーザーのデバイスに秘密鍵を保持し、サーバー側には対応する公開鍵を置くことで、署名の検証を行います。 phishing への耐性が高く、利便性の向上にもつながる点が大きな魅力です。実装には端末間の連携や回復手順の整備が必要ですが、正しく導入すればパスワード管理の負担を大幅に軽減できます。
この二つの概念を混同せず、用途に応じた選択をすることが重要です。
友だちとの放課後トークのように話を続けると、パスキーは“鍵の外出”みたいなイメージで、あなたの端末が自分だけの道具になる感じだよ。MFAは“3つの鍵を持っていないと開かない部屋”みたいな、複数の要素を組み合わせる考え方。つまり、MFAは “安全性を高めるための設計思想” で、パスキーは“その思想を実際のログイン手順として実装する技術”なんだ。だから、サイト側の設定次第で、MFAとパスキーは同時に使える場面もあれば、代替的に使われる場面もある。結局は、使う人の操作感と企業の管理コストのバランスを見て選ぶのが大事だよ。
この話題をもっと深掘りすると、セキュリティは“絶対に安全”という状態はなく、リスクをどう分散して対処するかが大切だと気づくはず。パスキーは phishing 防止の点で強い味方になる一方、回復手順の穴をどう埋めるか、複数端末間の運用をどう設計するかが現実的な課題になる。つまり、MFA もパスキーも、それぞれの強みと弱みを理解して組み合わせるのが現実的な戦略だね。
ITの人気記事
