callbackとwebhookの違いを徹底解説！二つの仕組みを中学生にもわかる言葉で比較

---

はじめに：callbackとwebhookの違いを理解する

この話は、Webサービスを作る人や使う人の間で頻繁に出てくる用語の混乱を解くためのものです。
callbackとwebhookは似た名前ですが、役割や使われ方が異なります。まずは全体像をつかむと良いです。
この二つを正しく使い分けると、データの流れがスムーズになります。たとえば、アプリが自分で「頼んだ情報が届くまで待つ」か、「情報が準備できたときに知らせる」かの違いです。
本稿では、用語の定義、背景、典型的な使い方、そして現場での注意点を、ゆっくり丁寧に説明します。高校生・大学生・初心者の方にも伝わるよう、できるだけ平易な例と比喩を交えて進めます。
この章を読めば、callbackとwebhookがどんな場面で適切か、すぐに判断できる力が身につくはずです。

まずは大きな枠組みを押さえましょう。
callbackは「呼び出し元が指示してくる処理を、処理が完了したときに呼び出す仕組み」です。
一方、webhookは「あるイベントが起きたときに、事前に決めておいたURLへ自動的に通知を送る仕組み」です。
この二つは、データの流れ方が違います。
使い方の基本はシンプルで、callbackは能動的な処理の完了通知、webhookは受動的なイベントの通知と覚えるとよいでしょう。この章の先に、具体的な使い分けの考え方が待っています。

もう少し実感をもつために、日常の例えで見てみましょう。
callbackは、あなたが宿題を出して先生が「できたら返しますね」と言ってから、先生が終わったタイミングであなたの手元に成績を返してくるイメージです。
webhookは、オンラインゲームの通知機能のように、イベントが起きた瞬間にあなたの端末へ知らせが飛んでくるようなイメージです。
このような concretなイメージをもつと、混乱が減り、何をどう設計すべきかが見えやすくなります。

callbackとは何か

callbackとは、ある処理の完了を知らせてもらうために「待つ側」が用意する仕組みです。
具体的には、ある関数や処理が終わったときに、別の処理を呼び出すための関数を渡しておくスタイルが一般的です。
このとき重要なのは、呼び出し元と呼び出し先の間で「いつ」「どのようなデータが」「どう渡されるか」を取り決めておくことです。
callbackは、待つ側が「終わったら呼んでね」と頼んでおくイメージです。待機している間は別の作業を続けられる利点がありますが、処理の順序やエラーハンドリングの設計には注意が必要です。

実務の世界では、非同期処理やAPI呼び出しの完了通知としてcallbackが使われます。
たとえば、ファイルアップロードが完了したときにコールバック関数が実行され、次の処理へとつなぐ流れです。
このとき「いつ」「何が起きたか」を明確にしておくと、デバッグもしやすくなります。
また、callbackはクライアントサイドとサーバーサイドの協調が必要な場合に特に有効です。

webhookとは何か

webhookとは、イベントが発生したときに「あなたの用意したURLへ通知を送る仕組み」です。
イベントの発生元が自動的にHTTPリクエストを送ってくるので、受け取る側は待機している必要がありません。受け取ったデータをそのまま処理する「受動的な通知方式」です。
webhookの最大の魅力は、リアルタイム性と効率です。必要な情報がすぐ届けられるので、ポーリングと呼ばれる常時監視の手間を減らせます。
一方、Webhookを使うには通知先のサーバーが外部からのリクエストを受け付けられる状態であることや、セキュリティを確保するための認証・署名の検証が必要になる点に注意しましょう。
webhookは、イベント発生時の通知を“自動で”受け取るための仕組みだと覚えておくと理解が進みます。

callbackとwebhookの違いを表で見る

able> 要素 callbackの特徴 webhookの特徴 基本の考え方 処理完了を“呼び出してもらう”受動的な通知 イベント発生時に“自動的に通知を送る”能動的な通知 データの流れ 返ってくるデータは処理完了時の結果 通知データ（イベント情報）を受け取る形 使い方の典型例 長時間処理の完了通知、API呼び出しの順序制御 外部サービスからのリアルタイム通知、イベント連携 セキュリティ・設計ポイント 呼び出し元の信頼性、タイムアウト・リトライの設計 通知先URLの公開範囲、署名検証、再送・再通知の設計 ble>

実務的な違いの要点は、データの受け取り方と流れ方です。callbackは自分が待つ形、webhookは外部から来る通知を受ける形です。
どちらを使うかは、システムの要件、リアルタイム性、セキュリティ、保守性の観点から判断します。

実務での使い分けと注意点

現場では、「リアルタイム性が必要かどうか」、「ポーリングの負荷とコスト」を軸に判断します。
リアルタイム性が高く、イベント発生時にすぐ情報を取り込みたい場合はwebhookが有力です。
一方、処理の完了を厳密に知る必要があり、順序性やエラーハンドリングを細かく設計できる場合はcallbackが適しています。
実務での注意点としては、著しく遅延が許容できない場合にはタイムアウトの設定やリトライ戦略を必ず組み込み、外部からのリクエストを受け付けるエンドポイントは必ず認証と署名検証を実装することです。
また、*/callback/*を使う場合には、長時間の待機が発生しうる処理は分割して非同期にするなど、設計の工夫が必要です。
このような点を意識すると、callbackとwebhookの組み合わせもスマートに使えます。

まとめと実用的なポイント

総合すると、callbackは「処理の完了を待って呼び出す」仕組み、webhookは「イベント発生時に自動で通知を送る」仕組みです。
使い分けのコツは、データの流れを先読みして設計すること、そしてセキュリティと信頼性を最優先に考えることです。
実務では、両方を使うことで、リアルタイム性と安定性を同時に確保できる場面が多くあります。
この知識を実務の設計に落とし込むことで、API連携や外部サービスの導入がぐっとスムーズになります。

ピックアップ解説

webhookはイベント発生時に自動通知を送る仕組み、callbackは処理完了を待って呼び出す仕組みです。この二つはデータの流れ方が根本的に違うため、設計時には要件をよく確認して使い分けることが大切です。たとえばリアルタイム性が重要ならwebhook、処理の順序や完了通知を厳密に管理したい場合はcallbackを優先します。個人開発でも、両者の特性を組み合わせると柔軟な連携設計が可能になります。

---