ABA分析とABC分析の違いを徹底解説｜中学生にも分かる実務のヒント

---

ABA分析とABC分析の違いを徹底解説

はじめに、ABA分析とABC分析は"データをどう使って意思決定を最適化するか"という点で役立つ手法ですが、目的やデータのとり方、現場の使い方が大きく異なります。
ABC分析は、売上や在庫の量的な価値が中心です。多くの企業が在庫削減や購買の優先順位付けのために使います。
反対にABA分析は、活動単位でのコストや効果を評価するアプローチで、業務プロセスの効率化や原価削減を狙います。
この二つは名前が似ていますが、意図する成果の方向性が違います。
以下では、具体的な違いをわかりやすく整理し、実務での使い分けのヒントを紹介します。
まずは用語の意味を正しく捉えることが大切です。

ABC分析の基本と現場での活用

ABC分析は、品目をA,B,Cの3つのグループに分類する手法です。Aグループは最も価値が高いモノ、Bは中間、Cは低いというように分け、価値の大きさや回転の速さ、利益への寄与度などの指標を組み合わせて判断します。多くの企業は売上総額や利益額を基準にA,B,Cを決め、Aグループの品目には在庫を厚く持つ、BとCはリードタイムの短縮と欠品防止の観点で効率化を図る、という具体的なアクションを決めます。
この手法の強みは、意思決定をシンプル化し、現場の優先順位を明確にする点です。
ただし、データの粒度が足りないと正しく分類できません。期間をそろえ、同一の基準で集計することが大切です。さらに、ABC分析は静的な分類に見えることもありますが、季節変動や市場環境の変化に合わせて見直すべき点も多いです。実務では、Aグループの在庫回転を高め、欠品のリスクを減らす施策を優先して導入することで、短期間の改善効果を得ることが多いです。
現場での運用は、購買部門・販売部門・物流部門が協力して、各グループの指標に応じたKPIを設定することが成功の鍵になります。

ABA分析の基本と現場での活用

ABA分析は、活動ごとのコストと成果を結びつけて、「どの活動が価値を生んでいるか」を明確にします。具体的には、受注処理・設計・検査・梱包・配送といった“活動”を洗い出し、それぞれの活動時間、必要人数、機械の稼働、材料の発生コストなどを集め、最終の成果（売上・顧客満足・品質）に対する寄与度を評価します。
このアプローチの長所はボトルネックの発見と、無駄な作業の削減を通じたコスト削減です。例えば、検査工程が長すぎると全体のリードタイムが伸びることがわかる場合、検査の自動化やサンプル検査の頻度見直しなどの改善案がすぐに出せます。
一方の課題はデータの収集と割り当ての複雑さです。活動を細かく分解するほどデータ量が増え、正確なコスト配分が難しくなります。そのため、導入初期は"主要な活動"だけでも良いので、まずはのべ時間と人手のデータを揃えることから始め、徐々に精緻化していく方法が現実的です。
実務での成功のコツは、現場の作業者と一緒に作業を観察して、どの活動が結果に直結しているかという視点で再設計を行うことです。

二つの分析の共通点と基本的な違い

ABC分析とABA分析には、共通点と相違点があります。
共通点としては、どちらも「データを整理して意思決定を分かりやすくする」点が挙げられます。現場の作業を見える化し、優先順位を設定することで、リソースを効率的に配分できます。
違いとしては、対象とする焦点が異なります。ABC分析は“品目単位の価値”を軸にして、在庫や購買の意思決定を支援します。一方、ABA分析は“活動単位のコストと成果”を軸にして、プロセス改善と原価削減を狙います。データの粒度も違い、ABCは財務・販売データなどのモノのデータを中心に扱い、ABAはプロセスのデータ・作業データに依存します。これを図で整理すると理解が深まります。以下の表は、観点ごとの違いを簡潔に示したもの。
表を用いると、現場の人は「どの分析を今使うべきか」が直感的に見えるようになります。

able>観点ABC分析ABA分析目的品目の重要度を識別し、在庫・購買の優先度を決める活動ごとのコストと成果を評価し、プロセスの改善点を見つけるデータの性質売上・在庫・利益などのモノデータが中心時間・作業量・資源投入量などのプロセスデータが中心計算の難易度比較的シンプル、分類基準を決めれば実装容易データ収集とコスト配分ルールの設定が難易度高い使い道の例在庫削減、購買優先度、欠品対策ボトルネック特定、業務改善、原価削減ble>

実務での使い分けのコツと注意点

実務でABA分析とABC分析を組み合わせて使うと、全体の効率が上がります。
まずはABC分析で在庫や売上の全体像を把握し、次にABA分析で具体的なプロセスを見直す、という順番が分かりやすいです。
注意点として、データの信頼性が最も重要です。データが不完全だと、優先順位が実態と乖離してしまいます。
過度な分類は避け、必要な粒度だけを取り入れるようにしましょう。
また、分析は一度きりの作業ではありません。定期的な見直しと、現場からのフィードバックを取り入れるサイクルを作ることが重要です。
最終的には、両方の分析を組み合わせたアクションプランを、関係部門と共有することが長期的な改善へとつながります。

まとめと次のステップ

ABC分析とABA分析は、それぞれ異なる目的とデータ要件を持つ強力なツールです。
ABC分析は“何を買うべきか、何を在庫に置くべきか”を決めるのに適しています。
ABA分析は“どの活動を改善すべきか、どのプロセスを見直すべきか”を教えてくれます。
この二つを並べて使うと、在庫の過不足を減らしつつ、業務プロセスの効率化も進みます。
今後の実務では、データの整備と、部門間の協力体制づくりが最も大切です。
まずは小さな改善から着手し、結果を共有していくと、現場の協力も得やすくなります。
最後に、学んだことを自分の業務にどう落とすかを考え、1つのKPIを設定して試してみましょう。

ピックアップ解説

今日はABC分析の現場でちょっと笑える雑談を紹介します。友人とカフェで『ABC分析って、Aだけしっかりやって BとCは適当でいいの？』と聞かれたとき、私はこう返しました。実はAが大事な理由は在庫コストと欠品リスクのバランスを取るためで、BとCは全体のボリュームを把握するために欠かせません。ある小売店では、Aグループの商品にだけコストをかけすぎて、KPIが“在庫回転は速いが利益が伸びない”という結果になりました。そこで全体最適を目指し、BとCの動きも含めた見直しを行い、無駄な在庫が減って利益が改善しました。この話は数字だけで判断してはいけない、現場の動きとセットで考えるべきだという良い教訓です。
この雑談のポイントは、Aだけを過剰に追いかけると全体最適を崩す危険がある、ということです。Aグループの充実は重要ですが、BやCの安定供給とコスト削減を同時に進めることで、長期的な利益と顧客満足を両立できます。

---