k近傍法と最近傍法の違いをやさしく解説｜初心者にも分かるポイント比較

---

k近傍法と最近傍法の基本を押さえる

この章では、k近傍法と最近傍法の「何をどう使うのか」について、初心者にも分かりやすく着実に整理します。まずは全体のイメージを掴みましょう。データの中から似ている例を見つけて答えを決めるという共通点はありますが、実際の仕組みや、データの扱い方、そして使う場面には違いがあります。ここで大切なのは、データの前処理や距離の測り方、さらにはkの選び方といった細かな設定が結果に大きく影響するという点です。これを理解しておくと、機械学習の入門としての理解が深まり、後から他の手法へ移るときにも役立ちます。

また、k近傍法と最近傍法は、モデルを「学習させる」段階がほとんど不要な点も特徴です。つまり、データが増えても、学習に必要な処理が大きく変わらないため、最初の学習コストが低く抑えられることが多いです。ただし、推定（新しいデータに対して予測する段階）ではデータ全体に対して距離を計算する必要があり、データ量が増えると計算時間が増える点には注意が必要です。

この章を読んだあとには、両者の“何を、どう決めて、どんな風に使い分けるのか”が見えるようになります。ポイントは近さの定義と、近い点をどう集めて判断材料にするかです。ここから先では、それらの違いを具体的な要素で比べていきます。

k近傍法と最近傍法は、データの中から“近い点”を使って答えを決めるという基本的なアイデアを共有しています。これらのアルゴリズムは、教師あり学習の中でもとても直感的で、機械学習の初学者にとって入門的な良さがあります。特に、データの分布が大きく複雑でない場合には、過剰に学習データを作らずに良い結果を出せることがあります。しかし、距離の定義方法や、近傍数の選び方、データの正規化の有無によって、同じデータでも結果が大きく変わることを覚えておく必要があります。

次の章では、両者の「原理の違い」を詳しく見ていきます。

この視点は、後の章での実務適用にも役立つはずです。

原理の違い

まず距離の測り方について考えます。k近傍法（kNN）では、入力データと訓練データの間の距離を測る指標として、欧氏距離やマンハッタン距離などが選ばれることが多いです。距離を測ること自体は難しくありませんが、距離の基準を決める要素として、次の2点が大きく関係します。1つ目は近傍の数（k）の選び方、2つ目はデータの次元と特徴量のスケールです。距離は次元が増えるほど「よくわからなくなる」現象が起こりやすく、適切な正規化が重要になります。

一方、最近傍法はkを使わず、最も近い1点だけを参照します。この「1点だけを見る」という性質は、推定を非常に速くする利点がありますが、ノイズや局所的な変化に敏感になる欠点も生み出します。kを導入すると、その1点だけの情報に引っ張られづらくなり、安定した予測ができる場合が多くなります。しかしkを大きくしすぎると、局所の特徴がぼやけ、データ全体の大まかな傾向に引っ張られてしまうリスクがあります。

このように、距離の定義と近傍の取り方という2つの要素が、kNNと1-NNの大きな違いの核です。

適用場面と使い分けのコツ

使い分けのコツは、データの性質と目的を最初にしっかり考えることから始まります。データの特徴を正しく捉えるには、前処理として正規化をすることが効果的です。数値のスケールがバラバラだと、距離の計算が歪んでしまい、結果が偏る原因になります。kの選び方の目安としては、データ数nに対してkをnの10分の1程度にすると良いことが多いです。もちろんデータセットのサイズや用途によって変わるので、交差検証などで適切なkを見つけるのが安全です。

実務では、リアルタイム性が求められる場面と、推定の正確さが最優先される場面で使い分けます。リアルタイム性が高い場合には、近傍検索を高速化するアルゴリズム（インデックス構造や近傍探索法）を使い、1点参照の最近傍法の特性を活かします。一方、ノイズが多いデータにはkを適切に設定することで、頑健性を上げられることがあります。距離の種類を変えることも、結果を微妙に変える有効な手段です。

表での比較と実践的なポイント

以下の表は、k近傍法と最近傍法の主要な違いを簡潔にまとめたものです。実務で選択を迷うときのヒントになります。

able> 項目 k近傍法（kNN） 最近傍法（1-NN） 近傍の定義 距離が近いk点を使用 最も近い1点だけを使用 頑健性 ノイズにやや強い（k次第） ノイズに弱い 計算量 推定時はO(n)で距離計算 推定時はO(n)だが常に1点のみ 適用例 分類・回帰の汎用 単純な分類で境界がはっきりしている場合 ble>

この表を見てわかるように、近傍の取り方とその数の選択が結果を決める大きな要因です。実務では、データの規模や推論速度、そして精度のトレードオフを考えながら、試行錯誤を繰り返して最適な設定を見つけます。

どちらを選ぶべきか迷ったときは、まず前処理（正規化・特徴量の見直し）を徹底し、kを数個試す交差検証を実施します。そうすることで、異なる条件下でも頑健に動作する適切なモデルを選べる可能性が高くなります。

まとめと注意点

本記事の要点を振り返ります。まず、k近傍法と最近傍法は「近さを基準に判断する」という点で共通していますが、近傍をどう選ぶかで挙動が大きく変わります。次に、データの前処理が結果に与える影響は大きく、正規化や特徴量選択が欠かせません。最後に、現場のニーズに応じて適切な距離の定義やkの値を検証することが、良い結果を生むコツです。これらを押さえれば、初心者でもデータの挙動を理解しやすく、実務での応用も見えてきます。

ピックアップ解説

友だちと雑談しているような雰囲気で話します。k近傍法を語るとき、よく“近い人の意見を集めて最も多い意見を採用する”イメージに例えます。kを3や5にすると、近くの3人や5人の意見を平均したり多数派を取る感じです。最近傍法は、最も近い一人の意見だけを聞くスタイル。これだとその人の影響が強く出てしまい、時には外れやすい。だからkを使うと、1人の影響だけに引っ張られにくくなるんです。ただし、kを大きくしすぎると、近くの“集団”の特徴まで引っ張ってしまい、個々の境界がぼやけることがあります。結局はデータの性質と目的次第。正規化でデータをそろえ、kを適切に選んで、時には別の距離を試してみる――このバランス感覚が大事です。

---