DBOとコンセッションの違いをかんたんに解説！公共事業の契約形態を理解しよう

---

はじめに：DBOとコンセッションって何？

現代の公共事業では民間企業が関わる契約形態が増えています。その中でも「DBO」と「コンセッション」はよく比較されます。
この2つは名前が似ていますが、目的や仕組み、権利の扱いが異なります。
DBOはDesign-Build-Operateの頭文字をとった略語で、設計・建設・運用を一体で民間企業が担う契約形態です。これにより公共側は初期の設計ミスを減らし、完工時の建設リスクを削減できます。受注側は長期間にわたって運用ノウハウを生かし、維持管理のコストを抑える工夫をします。
コンセッションは公共資産を一定の民間パートナーに貸与して、運用と維持管理を任せる仕組みで、資産の所有権がどうなるかが重要なポイントです。資産の所有権が政府に留まるか、民間側に移るかで契約の性質が大きく変わります。コンセッション契約では、契約期間中の資産運用から得られる収入の一部を民間が受け取り、期間終了後に資産が政府へ返還される、あるいは政府が再取得する形を取るケースが多いです。こうした違いは、資金の出し手、リスクの割り当て、サービスの品質確保の方法にも影響を及ぼします。よく似た名前ですが、目的や評価軸は別物といえるでしょう。今後も公共サービスの設計は変わり続ける可能性が高く、どちらを選ぶべきかは、プロジェクトの規模、地域の財政状況、住民のニーズなどを総合的に判断して決めることが大切です。

違いのポイント1：権利と所有権の違い

権利と所有権の違いは、DBOとコンセッションを理解する上で最も基本的なポイントです。DBOの場合、資産の法的な所有権は通常政府側が保持します。民間企業は設計と建設、そして運用を担う契約を結ぶだけで、資産そのものの権利は政府のものです。つまり契約期間中に資産を使う権利を民間が得る形ですが、資産の最終的な所有は公的機関に残ります。これに対してコンセッションでは、資産の一部または全部の権利が契約期間中民間に移されることがあります。つまり民間が実質的な運用権と収益権を持つため、期間終了後は資産の所有権が政府へ戻る場合と、契約条件に従って移転される場合があります。表面的には「民間が使う権利を得る」ことに相当しますが、法的な所有権の扱いは契約形態によって微妙に異なります。こうした違いを理解するには、契約書の定義、資産の再譲渡条件、更新条項を丁寧に読み解く必要があります。なお、資産の再評価や補修費用の負担の仕組みも、権利の扱いを大きく左右します。総じて、DBOは“使う権利が主”で、コンセッションは“権利の移転と収益の管理”が核になると覚えておくと混乱を避けられます。

この点を覚えておくと、契約の深い部分を読んだときに「どの時点で資産が政府に戻るのか」「誰が費用を負担するのか」が自然と見えてきます。資産の所有権と運用権の組み合わせが契約形態の最も大きな差であり、プロジェクトごとに取り決めは異なることを忘れずに。

違いのポイント2：資金とリスク分担

資金とリスクの分担は、DBOとコンセッションの設計で大きく異なります。DBOでは民間企業が設計・建設・運用の大半を担うため、初期投資の規模は大きくなりがちです。その代わり、完成後の安定した運用と維持管理のノウハウを活かして、政府は可用性支払いなどの形で対価を支払うケースが多いです。リスクは設計段階の品質、建設期間の遅延、運用時の費用変動などを含み、これらを民間が引き受けることが一般的です。
一方、コンセッションでは資産の収益が民間の大きなモチベーションになります。利用者からの料金回収が主な収入源となり、需要の変動や利用者数の変化が民間の収益を左右します。政府は資産の保証や法的枠組みを整備しますが、長期契約になるほど市場の変化にどう対応するかが重要です。したがって、資金面とリスクの配分は、どちらの契約形態を選ぶかを決める際の大きな判断材料になります。

違いのポイント3：運用期間と更新

運用期間の長さや更新条件も双方で異なる点です。DBOは通常、設計・建設・運用をセットで民間に任せるため、契約期間は比較的長くても十数年程度から始まり、更新・拡張の条件が明確に規定されます。コンセッションはさらに長期化することが多く、20年、30年、場合によっては40年を超えるケースもあります。長期契約であるほど、資産の維持費用の再投資や改修の時期、更新後の権利移転の条件などが複雑になります。更新の可否や費用負担の再協議の方法が契約書に明記され、住民サービスの安定性と財政負担の両方を見据えた設計が求められます。契約期間の長さと更新ルールが、最終的なサービス品質と財政計画に直結します。

able>項目DBOコンセッション資産の所有権政府が保持契約次第で異なる場合がある収益の源泉政府からの支払い・可用性支払い利用料金・料金回収リスクの分担設計・建設・運用の複合リスクを民間へ移すことが多い収益リスク・市場リスクを民間が負うことが多い

ピックアップ解説

友達と昼休みに DB0とコンセッションの話をするなら、まず“所有権”の違いを押さえると話が早い。DBOは設計・建設・運用を民間が担当するが資産の所有権は政府、つまり使う権利をもらう形。対してコンセッションは資産の権利の一部を民間が持ち、期間が終われば政府に戻るか次の契約へ移るかが決まる。こうした“所有権と権利の組み合わせ”が、実際の費用の出所やサービスの安定性、長期の財政計画に直結するんだ。だから契約書の権利条項を読むと、誰が何を受け取るのか、誰がどのリスクを負うのかが見えてくる。話のポイントはこれだけ覚えておけばOK。

---