中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
結論と前提
この記事の結論はシンプルです。
cri-oとdockerはどちらも「コンテナを動かす道具」ですが、使い方と目的が違います。
Dockerは長年の実績と豊富なツール群が魅力の総合ツールです。開発者はイメージを作って公開し、ローカルで動かし、時には複数のツールと連携して運用します。
それに対してCRI-OはKubernetesと組む前提で作られた軽量な実行エンジンで、余計な機能をそぎ落とし、信頼性とセキュリティを高める設計になっています。
なので、あなたがどのような環境を作りたいかによって、選ぶ道具が変わります。
次の章では、技術的な違いと実務での影響を、できるだけ分かりやすく解説します。
技術的な違いを知ろう
まずは土台の話から。
Dockerは「イメージを作って実行するためのツール群」を提供する名門です。
現在は内部でcontainerdとruncという実行部分を使い、CLIのdockerコマンドで使えるようにしています。
CRI-Oは「KubernetesのCRI（Container Runtime Interface）」に直接対応する形を選び、最小限の機能だけを持つ軽量な実行エンジンを目指しています。
この違いは日常の操作感にも表れ、Dockerは開発者寄りの柔軟性が高く、CRI-Oは運用の安定性とKubernetesとの統合を重視する傾向があります。
加えて、ツールの手触りもわかりやすく変わります。
Dockerを使うときは通常、dockerコマンドを中心に作業します。画像の作成・公開・ローカル実行・CI/CDの連携までを一括でこなすのが得意です。
一方、CRI-Oを使うときは、KubernetesのCRインターフェースを前提とした運用設計が中心になります。日常の管理はcrictlとKubernetesのツール群と連携して行うことが多く、CLIはDockerほど一つのツールに依存しません。
要するに、「何を目的に動かすか」が違いを生む最大の要素です。
開発者寄りの自由度を重視するならDocker、Kubernetesを軸に回す安定運用を目指すならCRI-Oが向いています。
現場での使い分けと導入のコツ
現場の判断基準は、規模・目的・チームの経験値・既存のクラウド・オンプレ環境などで決まります。
小規模なプロジェクトやローカル開発中心ならDockerの方が手早く始められるでしょう。
しかし、すでにKubernetesを使っている・使う予定がある場合はCRI-Oを検討する価値があります。
Kubernetesとの統合がスムーズになること、不要な機能を省いた軽量設計でリソースを節約できることが大きな利点です。
導入のコツとしては、いきなり全体を置換せず、段階的な移行をおすすめします。
まずはKubernetes上のCRI-O運用を試し、crictlで監視・トラブルシュートを体験します。
次に、Dockerベースのパイプラインを維持しつつ、段階的にCRI-Oへ切替える箇所を選定します。
このとき重要なのは「学習を分かち合うこと」です。
チーム全体で新しいツールの使い方を共有する仕組みを作ることが、スムーズな移行の鍵です。
最後に、選択は「現場の運用方針と未来の拡張性」をどう設計したいかによります。
クラスタが大きくなる予定があるならCRI-Oを軸に、ローカル開発と小規模チームの運用が中心ならDockerが現実的です。
結局のところ、ツールそのものより「どう使うか」が大事だと覚えておくと、迷いが少なくなります。
友達Aと僕がカフェで雑談している場面を想像してみてください。Aが『cri-oとdockerってどう違うの？』と聞くと、僕は一呼吸おいてこう答えます。
『Dockerは長年の実績と豊富なツールが魅力のオールインワンセット、CRIOはKubernetes向けに作られた超軽量な実行エンジンだよ。
つまり、開発寄りの自由度を重視するならDocker、運用の安定性とKubernetesとの連携を重視するならCRI-Oを選ぶのがいいんだ。
でも実際には段階的な移行が現実的で、まずはKubernetes上のCRI-Oを試してみて、徐々に慣れていくのがおすすめさ。』と、僕は丁寧に説明します。
この会話の中には、ツールの違いだけでなく、現場の意思決定のコツも混ざっています。
結局のところ、目的をはっきりさせ、学習を共有することが大切なんだと実感します。
ITの人気記事
