共同受託と再信託の違いを徹底解説! どっちを選ぶべきかをわかりやすく解説

---

共同受託と再信託の基本を押さえよう

信託にはいろいろな形があります。その中でも「共同受託」と「再信託」はよく混同されがちです。共同受託は複数の受託者が同時に財産の管理や意思決定を行う仕組みです。例えば家族の財産を守るとき、会社の資産を目的に合わせて運用するときなどに使われます。一方の再信託は、一度信託された財産を別の信託へ移し直すことを指す場面が多く、新しい信託契約を組み直す作業として理解されることが多いです。これらは表面的には似て見えることもありますが、目的や運用の仕組み、関係者の権限の取り扱いが大きく異なります。

まずは基本の整理です。共同受託では複数の受託者が協力して財産を管理し、重要事項は原則として全員の同意を必要とします。多人数での監督体制が生まれる反面、意思決定のスピードが遅くなることがあります。これに対して再信託は、財産の管理責任を新たな受託者に移すことが主目的となることが多く、引継ぎがスムーズに進むよう設計される点が特徴です。ただし再信託にも法的な手続きや費用、税務上の取り扱いの差が関係してきます。

本項では、両者の基本的な違いを分かりやすく整理します。以下のポイントを押さえておくと、実務で混乱せずに選択できるようになります。

• 目的の違い：共同受託は監督体制の強化とリスク分散を目指すのに対し、再信託は財産の管理体制の変更や承継を目的とします。
• 権限の扱い：共同受託は複数人の同意が前提となる場合が多く、再信託では新しい受託者の権限設計がポイントになります。
• 手続きと費用：どちらも専門家の関与が必要ですが、再信託のほうが契約の更新・変更手続きが多く、費用がかさむケースがあります。

このような要点を押さえることで、目的に合った形を選びやすくなります。理解を深めるために、次のセクションでは具体的なケースと違いを表で比較します。

able>項目共同受託再信託基本的な意味複数の受託者が共同で財産を管理・意思決定既存の信託財産を新しい信託へ移管・再設計目的監督の透明性とリスク分散が中心管理体制の変更や承継が中心権限の扱い全員の同意が必要になることが多い新しい受託者の権限設定が重要手続きの難易度合意形成の時間が長くなる場合が多い契約更新や登録手続きが増えることがある費用・税務費用は分散するが一定の管理費がかかる再設計に伴う費用や税務上の影響が生じやすい

実務でのポイントを押さえよう

実務の場面では、誰が意思決定を担うか、財産の管理責任は誰か、承継のタイミングなどを丁寧に設計することが重要です。
例えば、企業の資産を信託で管理する場合、役員の交代や株式の譲渡があったときの対応を前もって決めておくとスムーズです。
家族信託のように後継者が変わる場面では、再信託を選ぶべきか、それとも共同受託を継続するべきかを目的別に検討します。
この判断には、資産の種類、受益者の構成、税務上の取り扱いなど多くの要因が絡みます。
したがって、契約内容を決める際には専門家の助言を受けつつ、目的とリスクのバランスを見極めることが大切です。

最後に、表で示した項目を日常の業務で活用することをおすすめします。
意思決定の基準を明文化しておくと、後々のトラブルを防ぎやすくなります。
この知識は、法改正があっても対応の軸を崩さずに済む強い土台になります。

ピックアップ解説

今日は友達とカフェで雑談をするように、再信託の話を少し深掘りしてみるね。共同受託と再信託、似ているようで違いがはっきりあるんだけど、実務で困ったらどちらを選ぶべきかという軸があるんだ。共同受託は“みんなで監督しよう”という発想だから、誰かの独断で進めない安心感がある反面、決定までの時間がかかる。対して再信託は“新しい体制に取り替える”イメージで、承継や変更をスムーズにすることが目的。だから場合によっては費用や手続きの変化が大きい。友達と話すときも、誰が責任を持つのか、どうやって全体の合意を早く取るのかを事前に決めておくと、トラブルになりにくいんだ。こういう設計の工夫が、実務での安定感を生むんだよ。

---