労働審判と少額訴訟の違いをわかりやすく解説｜申立て前に知っておくべきポイント

---

労働審判と少額訴訟の基本的な違いを理解する

労働審判と 少額訴訟は、仕事のトラブルを裁判所が解決するための特別な方法ですが、目的や対象が異なります。まず、対象となる紛争の性質についてです。
労働審判は主に労働関係の紛争、たとえば給与の未払い、残業代の支払い、解雇の適法性など、雇用契約に基づくトラブルを対象とします。これらの問題は、事実関係が複雑で、雇用形態や就業規則など背景事情が重要になることが多いです。
一方、少額訴訟は請求額が一定の範囲内の金銭的紛争を扱い、手続きが簡略化されています。ここでは金銭の授受に関する争いや事実関係が比較的シンプルな案件が中心になります。
このような違いを知ると、どの窓口に申し立てるべきか、どんな結果を想定すべきかが見えてきます。

次に、実務的な視点での違いを整理します。
労働審判は、雇用関係の性質上、企業側と従業員の双方が関係する事実や就業規則、労働基準法の適用などが絡みます。そのため、裁判所は労働紛争の特性を踏まえつつ、和解を促進する方向で進めることが多いです。
一方、少額訴訟は「速さ」と「手続きの簡便さ」を核にしています。小額の金銭的争いを中心に、判決までの期間を短くすることを目的としており、審理は比較的簡潔に進む傾向があります。
両方の手続きには、申立てに必要な書類や証拠の出し方、期日への出席の要否、和解の可否など、具体的な実務ポイントが異なるため、事前の準備がとても大切です。
この段落を読むだけでも、あなたが今直面している紛争が「どちらの手続きに向いているか」を判断する材料がつかめます。

手続きの流れと費用・期間の違いを詳しく見る

手続きの流れは大きく異なります。労働審判は、申立てを提出した後、調停的な審理と裁判官・調停委員の協力により和解を目指します。和解が成立すればそこで終了しますが、不成立の場合は審判が出され、後日の裁判へ進む場合があります。審判は通常、少人数の裁判官が関与するため、雇用関係の複雑な事情を丁寧に考慮した判断が行われる点が特徴です。
いっぽう、少額訴訟は口頭での主張と証拠の提示を中心に、原則として裁判所の審理日が設定され、短期間で結論が出る仕組みです。請求額が少ない案件ほど、審理の集中度が高く、迅速な判断が期待されます。
費用面では、いずれの手続きも訴訟費用がかかりますが、少額訴訟の方が印紙代や手数料が抑えられる場合が多いです。実務では、少額訴訟の方が「1日で終わる」ことも珍しくなく、時間的な負担が軽く感じられるケースが多いです。もちろん、結果次第で上訴や控訴の可能性が生じる場合もあり、最終的な解決には他の手段と組み合わせることも考えられます。
書類準備の観点では、労働審判は就業規則、給与明細、労働条件の証拠など、雇用関係を裏付ける資料が重要です。少額訴訟では、請求額の根拠となる契約書、領収書、計算根拠の一覧表など、金銭的根拠を明確に示す資料が求められます。どちらの手続きも、事前に証拠を整理しておくとスムーズに進みます。
最後に、申立て先の選択について。労働審判は労働関係の案件を扱う専門性を持つ裁判所や部門、少額訴訟は簡易裁判所の手続きとして運用されるのが基本です。自分のケースがどちらに該当するのかを、公式の情報や専門家のアドバイスと照らし合わせて判断しましょう。
このように、目的・対象・地域・金額ごとに異なるポイントを知ることが、適切な選択へとつながります。

ピックアップ解説

友達と放課後に caf e でこの話をしていたとき、私はふと「労働審判と少額訴訟、どっちを使えばいいの？」と尋ねられました。正直、最初は混乱しました。労働審判は雇用関係のトラブルを和解へと導く温かい道、少額訴訟はお金の争いをとても速く片づける道。どちらを選ぶかは、まず自分の問題が「誰と何を争っているのか」、そして「いくらの額なのか」をはっきりさせることから始まります。私は友達に、金額が大きくはなく、事実関係が単純なら少額訴訟の速さと手軽さを優先してみては？と提案しました。もちろん専門家の意見を聞くのが安心ですが、まずは自分のケースを整理して、小さな一歩を踏み出す勇気を持つことが大切だと感じました。

---