iAPとIDPの違いを徹底理解！アプリ認証とデータアクセスを見える化する仕組みをやさしく解説

---

iAPとIDPの違いを徹底理解！アプリ認証とデータアクセスを見える化する仕組みをやさしく解説

1. iapとは何か その役割をかんたんに整理する

iap は Identity Aware Proxy の略称であり、クラウド環境や社内のアプリケーションに対して外部からのアクセスを入口で制御するゲートキーパーの役割を果たします。要点は「誰が」「どの対象アプリに」「どういう条件で」アクセスできるかを一元管理する点です。つまり、通常はアプリの前に立つ防火壁のような存在で、ユーザーがアプリにリクエストを送ると IAP がそのリクエストを受け取り、認証と認可を確認します。
このとき IAP は自分でユーザーの認証情報を保存するのではなく、既存の IdP などの認証源と連携して、ID トークンや SSO の証明を受け取ります。
だから IAP 単体で「ユーザー名とパスワードを管理する」わけではなく、認証情報の信頼性を外部の IdP に委譲する形で、アプリへのアクセスを監視・制御します。この仕組みは特に社内アプリや SaaS 連携が増える場面で威力を発揮します。
IAP の大きな利点は「一箇所の設定で複数のアプリを守れる」ことです。複数のサービスを個別に守るのではなく、入口を統括して統一的なポリシーで運用できます。これにより、管理コストが削減され、セキュリティの透明性が高まります。
ただし注意点も伴います。IAP はあくまで入口の認証・認可を提供するゲートなので、内部データの細かな権限分離や特定のリソースレベルの制御は IdP からの情報を元にアプリ側で追加実装することが多いです。つまり IAP と IdP は同じ系統の技術ではあるものの、役割が異なるパーツであり、両者を組み合わせて初めて強固な信頼基盤を作ることができます。
このセクションを読むと IAP が何を実現するのか、どんな場面で有効なのかをざっくり理解できます。
また、IAP がサポートするプロトコルや連携方法、マネジメント画面の使い方の基本も押さえておくと、後の章の IdP との関係性がより腑に落ちやすくなります。

2. idpとは何か その役割をざっくり整理する

IDP は Identity Provider の略で、利用者の身元を証明する“情報の源泉”です。ユーザー名とパスワード、証明書、あるいは MFA（多要素認証）などの認証情報を管理し、どのアプリへ誰がアクセスできるかを決める核となる機関です。典型的には SAML や OAuth 2.0、OpenID Connect などの認証・認可のプロトコルを使って、複数のサービス（Relying Party）に対して一貫した認証体験を提供します。
IdP があると、同じアカウントで複数のアプリにサインインできる「SSO（シングルサインオン）」が実現します。これにより、従業員が毎回パスワードを入力する回数が減り、管理者は新しい社員の追加・削除や権限変更を一元的に行えるようになります。
IdP の代表例としては Google IDP、Okta、Azure AD などが挙げられます。これらはクラウド上で動作し、SAML 2.0 や OpenID Connect によって IAP や SaaS アプリ、社内システムと連携します。
ただし IdP 自体だけではアプリの具体的なアクセス制御（誰がどのリソースをどの程度利用できるか）はアプリ側の設定やポリシーにも依存します。IdP は「誰が」という認証の源泉を提供する役割、IAP は「誰がどのアプリへどうアクセスするか」という入口の制御を提供する役割、というふうに整理しておくと理解が進みます。

3. iapとidpの違いを実務でどう使い分けるか 具体的に整理する

ここでは実務でよくあるシーンを想定して、iAP と IdP の違いがどのように活用されるかを整理します。まず最初に二つの役割の根本的な差を意識することが大切です。IAP はアプリケーションの前線でアクセスを遮断する扉の役割、IdP はユーザーの身元を裏で守り、それを複数のアプリに渡す認証の源泉です。両者を組み合わせると、次のような流れが成立します。ユーザーがウェブブラウザでアプリにアクセスすると、IAP が最初の検証を行い、必要な認証情報がすでに発行されているかを確認します。もし未認証なら IdP にリダイレクトされ、そこでログイン・認証が完了すると、発行されたトークンを用いて改めて IAP が表側のアクセスを許可します。
この流れが確立していれば、アプリの実装を大きく変更せずにセキュアなアクセス制御を実現でき、また 監査ログ や アクセス記録 の管理も IAP と IdP の組み合わせで一元化できます。
一方で、IAP は「入口の制御」に特化しているため、アプリ内での細かな権限管理（例 いる人にだけ見せるデータ項目の制御、特定機能の権限設定など）はアプリ側のロジックや追加の権限テーブルで実装するのが一般的です。この点を混同すると、期待するセキュリティ効果が十分に得られなくなることがあります。
実務上の運用としては、IdP でのユーザー管理と MFA の設定を統一化し、IAP でのアクセス制御ポリシーをアプリごとに適用する、という分担が基本形です。これにより、組織内の誰がどのアプリにアクセスできるかの管理は IdP で、どのリソースに対してどの操作が許可されるかの管理はアプリ側で行う、という役割分担が自然に成立します。
最後に、表形式での差分整理も活用しましょう。以下の表は、観点ごとに iAP と IdP の特徴を短く比較したものです。

able>観点iAP とはIDP とは基本的な役割アプリの入口を守るゲートキーパーユーザーの身元を証明し認証情報を管理主な機能認証・認可の入口検証とリクエスト検証SSO、MFA、トークン発行、アカウント管理使われ方複数アプリの入口を一本化複数アプリの認証基盤として機能連携の流れユーザー → IAP → アプリユーザー → IdP → アプリ
このように、iAP と IdP は互いに補完し合う関係にあります。実務では両者を適切に組み合わせることで、セキュリティと利便性の両立が実現しやすくなります。なお、実装時にはプロジェクトの要件や組織のセキュリティポリシーをよく確認し、必要に応じて MFA の設定やトークンの有効期限、リダイレクトの条件などを細かく調整してください。

観点	iAP（Identity-Aware Proxy）	IDP（Identity Provider）
基本的な役割	アプリの前に立つゲートキーパー	ユーザーの認証情報を管理・発行
主な機能	認証検証とリクエストの認可	SSO、MFA、トークン発行、アカウント管理
使われ方	入口の一元管理	認証基盤として複数アプリと連携

ピックアップ解説

ねえ、ちょっと今の話を雑談風に深掘りしてみよう。IDP っていうのは、私たちの名前とパスワードをしっかり守ってくれる家の中の管理人さんみたいなもの。いつ誰が部屋に入ってきたかを記録して、OK を出す権限を持っている。反対に iAP は、外から来た人が本当にその部屋に入って良い人かを玄関でチェックする扉の番人。IDP が「この人は OK だよ」と言ったら、iAP が実際に扉を開ける役割を担う。つまり IDP がしっかり身元を証明してくれないと、iAP は誰にも扉を開けない。だから二人が協力して初めて安全で便利なシングルサインオンが成立するんだ。時には、IDP が複数のアプリのログインを一度で済ませてくれるSSOを実現してくれる。だけどアプリごとにどの機能を使えるかという細かな権限は、やっぱりアプリ側の設定が必要。つまり「IDP が認証を担い、IAP が入口を守る」という二段構えでセキュリティを高めるのが現実的な使い方なんだ。だから私たちは、IDP と IAP、それぞれの役割をはっきり分けて使うのが最適解と考えている。

---