費用便益分析と費用効果分析の違いを徹底解説！中学生にもわかる実例つきガイド

---

費用便益分析と費用効果分析の違いを徹底解説

費用便益分析の基本を押さえる

費用便益分析とは、公共の事業や政策がもたらす"便益"と"費用"を、できるだけ同じ単位で比べようとする考え方です。
たとえば橋を作るかどうかを決めるとき、橋を作るのにかかる費用だけでなく、住民の移動の利便性が上がることや新しい雇用が生まれることなど、得られる利益も金額に直して評価します。
このとき大事なのは、すべての費用と便益を金額で表すことが原則だという点です。金額に換算できるものは数値化し、換算が難しいものは他の方法で近似します。
この手法は、社会全体の利益を最優先に考える政策判断で強力です。デメリットとしては、感覚的に大事な価値（自然環境の美しさ、文化的な意味、幸福感など）まで正確に金額化しにくい点があります。
それでも多くの国や自治体が、公共投資の意思決定でこの分析を使い、費用と便益の差を「正味の価値」として示します。
実務では、将来にわたる費用と便益を現在価値に直す discount rate を設定し、時間の経過による変化を考慮します。
つまり、長い期間の影響をどう評価するかが、結論を大きく左右するポイントです。

もう少し分かりやすく言うと、費用便益分析は「社会全体のお金の動き」を描く計算書のようなものです。
橋や公園、道路の計画など、個人だけでなく地域全体の生活がどう変わるかを、利益と費用の両方から見ます。
ただし、誰にとっての便益かという分配の問題も出てきます。富裕層と貧困層での利益の分配が偏らないようにする配慮も、現実には大切な課題です。
この点をどう扱うかで、結論が分かれることも珍しくありません。

費用効果分析と違いを理解するポイント

費用効果分析は、主に成果をどれだけ達成できたかという「効果」に焦点を当て、コストとアウトプットの比率を評価します。ここでの「効果」は人の健康状態の改善、学力の上昇、作業効率の向上など、数値化しやすい指標を使うことが多いです。
金銭換算が難しい場合でも、QALY（Quality Adjusted Life Year）や DALY（ Disability Adjusted Life Year）のような指標を用いて、どれくらいの「生活の質の改善」が得られたかを比較します。
費用効果分析の強みは、さまざまな選択肢を同じ指標で並べられるため、資源の配分を効率よく行う判断材料になる点です。ただし、財政的な金額の観点が薄くなるため、社会全体の財政影響を必ずしも反映しないことがあります。
実務では、費用効果分析は医療保険の導入判断や教育プログラムの効果測定、企業の新規事業のリスク評価など、現場の具体的な成果と費用を結びつける場面で活用されます。
両者の大きな違いは、評価の軸が「社会全体の総額 Gain」を重視するか「得られる成果・効用の比率・達成度」を重視するかという点です。この軸の違いを理解すると、同じ課題でも適切な分析手法を選べるようになります。

• 費用便益分析の目的 社会全体の総価値を最大化する選択を探る
• 費用便益分析の主な指標 費用、便益、正味現在価値、内部収益率などを金額で比較
• 費用効果分析の目的 効果を最大化するための資源配分を探る
• 費用効果分析の主な指標 効果量、費用対効果比、QoL 指標などを用いる

このように、同じ“分析”でも目的が少し違います。
実務では、プロジェクトの性質や関係者の価値観によって、どちらを重視すべきかが決まります。
公的な判断には、両方の視点を併せて検討する「統合評価」が有効な場合も多いです。
つまり、費用便益分析と費用効果分析は、同じ目的地を目指す道具箱の中の別の道具です。必要に応じて使い分けることが、賢い意思決定につながります。

実務での使い分けと注意点のまとめ

• 用途を明確にする 公共政策なら費用便益分析、医療や教育の現場では費用効果分析が適していることが多いです。
• データの入手可能性 金額データが揃いやすい場面では費用便益分析が有利、効果を測るデータが豊富な場面では費用効果分析が強力です。
• 分配の視点 社会全体の利益を優先するか、特定の集団の利益をどう配分するかを事前に決めておくことが重要です。
• 時間軸と不確実性 将来予測の不確実性をどう扱うか、割引率の設定をどうするかは、結論を大きく左右します。

最後に、どちらの分析も万能ではありません。現実の政策判断では、複数の分析を組み合わせて総合的に判断することが求められます。結局のところ、数値だけでなく、社会の価値観や倫理的観点も踏まえた判断が重要です。

ピックアップ解説

ねえ、費用便益分析と費用効果分析って、似ているけれど実は視点が違うんだよね。費用便益分析は“社会全体の儲け”を金額に換えて比較するのが得意で、橋を作るべきか公園を増やすべきかを決めるときに使われがち。対して費用効果分析は“どのくらいの成果をどれだけのコストで得られるか”を測る指標重視。だから医療の新しい治療が本当に価値があるのか、生活の質をどれだけ改善できたのかを比べるのに向いています。こうした違いを知ると、同じ課題でも適切な分析手法を選べるんだよ。

---