GazeboとRVizの違いを徹底解説！用途別の使い分けポイント

---

GazeboとRVizの基本的な役割を理解する

ロボットの開発現場では Gazebo が物理演算と世界の再現を担う仮想空間のシミュレーターとして働き、ロボットの動作や環境の影響を数値で再現します。これにより、実機を用意せずにアルゴリズムの検証や挙動の予測が可能になります。対して RViz はロボットが観察している世界を可視化するツールで、センサデータや状態推定の結果を直感的に表示してくれます。つまり Gazebo は「動かす世界を作る」役割、RViz は「見える化して理解する」役割をそれぞれ担当するのです。
この二つはしばしば一緒に使われ、開発の前半と後半で異なるニーズに応えます。Gazebo は物理演算と環境の再現を中心に据え、RViz はデータの意味づけと可視化を中心に据える設計思想を持っています。
重要なポイントはこの役割の差を明確にしておくことです。実験の設計を誤ると、挙動の原因が分からなくなり時間がかかってしまいます。
例えばロボットが壁に近づくときの挙動を検証する場合、Gazebo の物理挙動を確認しつつ、RViz で壁との距離やセンサの検知状況を同時に観察することで、どの要因が問題かを分離して判断できます。さらに両者を連携させると、設計→シミュレーション→デバッグの流れをスムーズに回せるようになります。
この理解をベースに、学習の初期段階ではまず役割を分けて試し、次に組み合わせの最適解を見つけていくのが効果的です。

現場での使い分けと具体的な活用シナリオ

現場の一例として、まず Gazebo を使ってロボットの基本挙動を検証します。車輪の回転、関節の動作、摩擦による減速、地形の違いによるスリップなど、物理的な要素を仮想空間で再現してアルゴリズムの安定性を評価します。ここでは実機での実験前の予備検証が主な目的となり、失敗してもコストが低い点が魅力です。次に RViz を使ってセンサデータの可視化を行います。カメラの点群、Lidar のレーザースキャン、IMU の姿勢情報、ロボットの tf フレームの関係性などをリアルタイムに観察することで、データの品質やアルゴリズムの出力が正しく解釈できているかを確認します。
このように Gazebo と RViz は役割が異なるため、使い分ける基準を明確にしておくと作業効率が格段に上がります。
使い分けの基本原則は以下の通りです。

• 目的が物理挙動の検証なら Gazebo
• データの可視化とデバッグには RViz
• 両方を組み合わせて実験フローを完結させるのが理想

実務では ROS との連携が鍵になります。Gazebo 側で Publishing したトピックを RViz 偏光で表示するなど、データの流れを意識して設計することで検証の精度が上がります。さらに Gazebo のプラグインを活用すれば、自動テストやリグの再現性を高めることが可能です。
この章では説明だけでなく、実際のワークフローをイメージできるよう、表形式での比較も用意しました。下の表を参考に、あなたのプロジェクトでどちらを先に使うべきかを判断してみてください。

able>項目GazeboRViz主な目的物理シミュレーションデータ可視化対象データ挙動と環境センサデータ・状態推定実行環境ROSと連携可能だが独立実行も可ROSのデータトピックに依存難易度設定が複雑なことがある表示設定が豊富で学習曲線あり

ピックアップ解説

ある日の放課後、友だちと研究室みたいな部屋で Gazebo と RViz の違いについて雑談していたときのこと。 Gazeboはまるで仮想の工作室。車体の質量、モータの反動、地面の摩擦、風の影響まで数値で再現してくれる。つまりロボットがどう動くかを“実験できる世界”を作る道具だ。一方 RViz はその世界を観察する窓。センサデータや状態推定の結果を簡単に可視化して、何がうまくいっていないのかを教えてくれる。二つを組み合わせれば、設計→シミュレーション→デバッグの流れがスムーズになる。

---