営業避止義務と競業避止義務の違いを徹底解説｜実務で役立つポイントと見分け方

---

営業避止義務と競業避止義務の違いを理解する基礎と背景

ビジネスの現場では、契約条項としてよく耳にする営業避止義務と競業避止義務という言葉があります。これらは似ているように見えますが、目的・適用範囲・法的扱いが異なり、現場での運用方法も変わってきます。まずは両者の基本を押さえることが大切です。

営業避止義務は、特定の営業活動を自粛することを指す契約的な義務です。例えば在職中または退職後に、顧客を引き抜く行為を控える、現職の業務と競合する活動を自ら起こさないといった具体的な行為を対象にします。これにより、企業は自社の顧客関係やノウハウを保護しやすくなります。

一方競業避止義務は、より広範囲な範囲で競合する事業そのものを行うことを制限する条項です。退職後の活動にも及ぶことが多く、同業の新規参入を抑制したり、同業他社と直接的に競合する業務を行わないといった広い抑制を意図します。目的は自社の事業利益の保護ですが、過度に広い範囲だと本人の職業選択の自由を侵すおそれがあります。

これらの違いを正しく理解することで、契約書の作成・評価・紛争解決の際に適切な判断が下せます。

この二つの義務は、契約の条項として明記され、裁判所の判断によって有効性が決まることがあります。営業避止義務は比較的緩やかな条項として成立しやすいケースが多い一方で、競業避止義務は地理的範囲・期間・対象職種が過度に広くなると無効と判断される可能性が高くなります。日本の法制度では、正当な事業上の利益を保護する範囲で合理性が求められ、過度な制限は拒否されたり、個別の条件で調整されることが一般的です。

したがって、実務でこれらの違いを理解するには、契約書の条項だけでなく、当事者の事業内容・市場状況・地域性・期間・補償の有無といった要素を総合的に見る必要があります。以下は、よくある誤解とポイントです。

• 営業避止義務は「顧客の引き抜き」など特定の行為を求めるが、競業避止義務ほど広範な事業禁止にはならない。
• 競業避止義務は退職後の活動を制限することが多く、同業の新規起業や参入を抑制する意図をもつ。
• 有効性は地域・期間・対象職務の合理性によって左右される。
• 実務上は、個別契約ごとにケースバイケースで適用され、裁判所の判断が重要になる。
• 補償や緩和条項があると、条項の妥当性が高まることがある。

able> 観点 営業避止義務 競業避止義務 定義の中心 特定の営業活動の自粛 競合する新規事業の自粛 適用範囲 契約期間中または限定期間 退職後を含む長期間の場合があるが合理性が前提 地理的範囲 限定的な地域・顧客層 全国的または広域な範囲になることも 法的評価のポイント 契約次第、合理性が鍵 合理性と正当なビジネス利益の保護が重要 ble>

実務での見分け方と注意点

実務での見分け方は、まず条項の文言を丁寧に読み解くことから始まります。期間、地域、対象業務、例外の四つを必ず確認します。次に、地位の違い（従業員か役員か、契約形態は正社員か業務委託か）で適用条件が変わる点にも注意が必要です。さらに、退職後の影響を限定的にするための「補償」や「競業の緩和条項」があると、妥当性が高まることがあります。

実例を挙げると、A社の元営業が退職後、同業のB社で顧客名簿を使って新規受注を狙った場合、営業避止義務の範囲を超えた行為かどうかが争点になります。判決では、顧客リストが企業の機密情報に該当するか、またどの程度の期間が正当かが焦点になります。
また、競業避止義務が過度に広く定められていると、従業員の職業選択の自由を過度に制限することになり、無効と判断されることもあります。

結論として、両義務の理解は、契約の条項作成時と事後の紛争解決時に重要です。適切な範囲で、正当な利益を守ることを前提に、透明性と合理性を重視することが実務の鉄則です。

ピックアップ解説

競業避止義務って、友だちとカフェで話しているときにも時々出てくるんだよ。例えば、ある会社の社員が退職後に同じ業界で新しい会社を作ろうとした場合、相手の顧客やノウハウを使ってはいけない、というルールのこと。法的には、過度に広い制限は認められないので、地域・期間・業務範囲を現実的に設定しておくことが重要だ。契約を結ぶときには、何を「競業」とみなすのか、どこまで許容していいのかを初めに明確化しておくと安心だ。競争の公平性を保つ工夫として、補償や緩和条項もセットで検討するといいね。

---