モデル予測制御と最適制御の違いをわかりやすく解説｜MPCとOCの基本を中学生にも

---

はじめに：何が違うの？MPCとOCの基礎を学ぶ

現代の機械やロボットの動きは「もっと賢く、正確に、そして安全に」動かしたいという願いから生まれました。そこで登場するのが モデル予測制御（MPC） と 最適制御（OC） です。これらは「いちばんいい動きを探す」という共通の目的がありますが、考え方と使い方が大きく違います。MPCは現在の状態から未来を少しだけ見て、次にどう動くべきかを順番に決めていく方法。OCはシステム全体の挙動を一気に最適化して、理論上の最高の答えを出す手法です。つまり、MPCは“今からの時間での最適解を都度求める”タイプ、OCは“長い時間を通じての最適解を一度に考える”タイプと言えるでしょう。
この違いを正しく理解することは、工場のライン制御や自動車のステアリング、家電の温度制御など、身の回りの多くの機器を安全に賢く動かす基本になります。続く章では、それぞれの仕組みと特徴をもう少し詳しく見ていきます。

モデル予測制御（MPC）とは何か

MPCは「いまの状態を出発点に、未来を予測して最適な入力を決める」という発想のもとで動きます。まずシステムの動きをモデルとして表し、次に時間をいくつかの短い区間に分けます。各区間で、現在から未来の状態を予測して、目標値に近づくような入力を最適化問題として解きます。ここで重要なのは制約の扱いです。温度の上限・下限、モーターの出力範囲、安全装置の閾値など、現実にはさまざまな制約があります。MPCはこの制約を守りながら、次の一歩を決めていくのです。実際には解く問題が線形・非線形、離散時間か連続時間かで手法が変わりますが、基本の考え方は同じです。さらにMPCはリアルタイム性が求められる場面で使われます。毎秒何度も計算をして、最新の情報に合わせて指令を出します。だからこそ、計算の速さやモデルの正確性が大事になります。車のクルージング制御やロボットの関節制御、工場のライン停止を最小にするための微調整など、実務での活躍の場は広いのです。

最適制御（OC）とは何か

OCは「物理的な法則を表す方程式と目的関数を使って、時間全体での最適な動きを一度に決める」考え方です。連続時間あるいは 離散時間の設定で、微分方程式や差分方程式を用いてシステムの挙動をモデル化します。目的関数にはエネルギー消費の最小化、遅延の抑制、目標値への追従などがあり、これを最適化して解を得ます。OCの長所は、理論的には全体の最適解を見つけられる点です。しかし現実には、システムが複雑だと解く計算量が爆発しやすく、完全情報がある前提で動くことが多くなります。さらに、OCは将来何秒かを一気に考えるため、MPCと比べるとリアルタイム性が落ちる場合があります。だから現場では、OCを使える状況を見極めることが大切です。OCは、飛行機の姿勢制御や大型機械の最適操縦設計、さらには理論的な研究分野で基礎として使われることが多いのです。

両者の違いと使い分けのコツ

ここまでの説明で、MPCとOCの違いは大きく3つの点でまとまります。1つ目は「予測と再計算の有無」です。MPCは現在の状態から未来を予測し、次の1歩ごとに最適解を出します。OCは全体を一度に最適化するため、再計算の頻度は少なくて済む一方で、現実の変化にはすぐ対応できないことがあります。2つ目は「計算量とリアルタイム性」です。MPCは計算量が多く、高速な解法が必要ですが、現代のコンピュータや専用ハードが進化したことで実用化が進んでいます。OCは厳密な解が求められるときには強力ですが、規模が大きいと現場での実装が難しくなります。3つ目は「制約の扱い方」です。MPCは制約を自然に組み込んで実装できる利点があり、OCは制約の扱いが難しい場合もありますが、理想的な条件下での性能評価には強いです。現場での使い分けのコツは、求められる反応の速さ、扱う変数の数、そして安全性の重要度です。例えば自動車のアダプティブクルーズコントロールのようにリアルタイム性が高く、複数の変数を同時に制御する場合にはMPCが適していることが多いです。一方で研究段階や計算資源が限られている場合にはOCの性質を活かす選択が有利になることもあります。理解を深めるには、小さな制御系から段階的に試し、シミュレーションと実機の両方で結果を比較することが効果的です。

まとめと日常へのヒント

この記事を読んでくれた人には、MPCとOCの違いが少しだけ身近な言葉で分かるようになってほしいです。結論を言うと、MPCは“いまからの時間を見て、現在の状態から最適な一歩を毎回選ぶ”タイプ、OCは“長い時間を通じて最適解を探す”タイプです。どちらも「最適化」という考え方を根底にしており、計算方法・データの取り扱い・現場の要望によって使い分けられます。普段の生活での応用例を思い浮かべると、家の空調を快適に保つ設定や、工場のラインを止めずに動かす工夫が、実はこの考え方の応用だったと気づくはずです。難しそうに見えても、中学生でも近い例えで理解できます。たとえば、部活動の練習計画でも、今日の練習と来週の目標を連携させて、無理なく続けられるプランを作るときに“最適化”の発想が役立ちます。これからも、身の回りの技術を少しずつ記号化し、数式だけでなく現実の操作にも結びつけていくと、きっと面白い発見が待っています。

ピックアップ解説

昨日、友達と話していて、モデル予測制御の話題になったんだ。MPCは未来を予測して動かす点が面白い。友達Aは『今の温度がいいときに、次に温度をどう保つかを予測するの？』と聞く。私は、『そう、部屋の温度を一定に保つために、冷房の出力をちょうどいいタイミングで調整するんだ。しかも冷房はうるさくなりすぎないよう、エネルギーも節約する。これがMPCの強みだよ』と言った。彼は『でもOCは全体を一気に最適化するんだよね？それって現実的なの？』とさらに尋ねる。私は『OCは理屈上は完璧だけれど、計算量が大きくなると現実の変化にすぐ対応できないことがある。MPCはその点、現実の動きに合わせて再計算するから、工場のライン操作や車の制御に向いている場面が多いんだ』と続けた。会話は続き、私たちは違いだけでなく、共通点も見つけた。どちらもモデルが大事で、現実の制約をどう扱うかが勝負どころであること、頭でっかちにならず、現場の課題に合わせて使い分けることが大切だと結論づけた。

---