AuthorizationとCertificationの違いをわかりやすく解説する超入門ガイド｜中学生にも伝わるクリックされる説明文

---

AuthorizationとCertificationの違いを理解する基本ガイド

まず「authorization（オーソリゼーション）」と「certification（サーティフィケーション）」は、似ているようで役割が全く違います。
この二つの言葉を間違えると、システムの安全性が崩れたり、仕事の進め方が混乱したりします。
主な違いは何を与えるのか vs 何を示すのかという点です。
「authorization」は“使って良い権利”を決める仕組みで、
例えばある人がデータにアクセスできるか、編集できるか、見るだけで十分かを決めます。

一方「certification」は“能力や適性を満たしていることの証明”を指します。
個人がある技術を正しく使えるか、ある手順を守れるかを第三者が認証します。
例としてはプログラミングの資格、公的機関の認定、企業が取得する品質認証などがあります。
重要なポイントは、認証は人や組織の“資格”を示す証拠で、認可は実際の行動を許可する権限のことです。

この違いを日常の例で考えてみましょう。図書館のカードを思い浮かべてください。
カードを持っているだけでは本を借りられるとは限りません。
まずは本人確認（認証）があり、その後に「本を借りる権利があるか」というauthorization が確認されます。
ここで権限が与えられれば、端末で検索したり、貸出手続きができます。
反対に、英語検定のようなcertificationは、あなたがその技術を使える人だという証拠です。
つまり、authorizationは“行動の許可”を与える仕組みであり、certificationは“能力の証明”です。
この二つをセットで考えると、組織は安全に機能し、個人は自分のスキルを証明できるようになります。

実務での使い分けのコツと落とし穴

ITの場面では、認証と認可の順序がよく出てきます。
まずはユーザーを識別する「authentication」が行われ、その後にどのデータへアクセスできるかを決めるauthorizationへ進みます。
この順序が逆になると、セキュリティが弱くなったり、システムの挙動が崩れたりします。
システム設計でよくある落とし穴は、権限の割り振りを過剰に厳しく設定してしまうことや、認証の強化はしても認可の管理を疎かにしてしまうことです。
適切な例としては、権限をロールで管理するRBAC（役割ベースのアクセス制御）や、個人ごとに細かい権限を付けるのではなく、役割ごとに共通の権限を与える考え方があります。

また「certification」が関わる場面では、外部の基準を満たすことが求められます。
企業が品質マネジメントの認証を取得する場合、内部の手順が国際規格に沿っていることを第三者が評価します。
個人としても、プログラミングの資格を取ることで履歴書に自信がつきます。
ただし、資格を取ることがゴールではなく、取得後の実務で活かすことが大切です。
資格はあなたの能力の“証拠”ですが、実務の場で使えるかどうかは別問題です。

現場での使い分けのヒントは次の通りです。
1) 何を許可するかを先に決める。
2) 誰が使えるかを明確にする。
3) 資格や認証は別の指標として管理する。
4) 強固なセキュリティのためには、「認証を厳格に保ちつつ、権限の付与を最小化する」原則を守ることが大切です。

ピックアップ解説

放課後、友達のミサキとカズオが近くのカフェで勉強していた。ミサキは新しいアプリの管理者権限の話題を持ち出し、カズオに「authorization」と「certification」の違いを教えてくれと頼む。二人は、まず認証で“誰かを確認する”こと、次に権限を割り当てること、そして別に資格を得ることで“能力の証拠”を積み上げることを話し合う。飲み物を一口飲み、例え話として図書館のカードと英語検定を引き合いに出す。カズオは「資格は道具箱の一つ。実務で使えなきゃ意味がない」と言い、ミサキは「認証と認可の順序を守るのが安全のコツだね」と頷く。二人の会話は、難しそうな用語を身近な例に置き換えると、みんなにも理解できるヒントになると結論づけた。

---