VMIとコンサイメントの違いを徹底解説！在庫管理の新常識を理解するための比較ガイド

---

はじめに：VMIとコンサイメントの基本を押さえる

まずVMI（Vendor Managed Inventory）とコンサイメント（Consignment）とは何かを正しく理解することが大切です。VMIは仕入先が在庫の管理を受託し、発注・補充を自社の需要データにもとづいて行い、在庫の所有権が取引条件によって変わります。一般的には、在庫は顧客の倉庫に保管されますが、所有権は供給側に留まり、実際に商品が出荷される前には請求が発生しません。これに対してコンサイメントは、商品を顧客のスペースに置く時点で在庫の所有権は供給者に留まりますが、販売された時点で代金が動く点が特徴です。契約内容次第で、返品条件・リードタイム・補充サイクル・返品期限なども大きく変わります。ここで覚えておきたいのは、所有権の移動とリスクの負担、そして会計上の処理の観点です。VMIは供給側が在庫水準を継続的に監視し、消費分だけ代金を受け取るケースが多く、一方のコンサイメントは販売時点の代金回収や在庫計上の扱いが契約次第で変わります。これらを正しく理解することで、導入時のミスを減らし、現場の運用コストを抑えることができます。
この章は長文で読みやすさを優先し、用語の意味がすぐに頭に入るよう、具体的な用例を交えつつ説明しています。

実務での違いを整理するポイント

以下のポイントを順番に整理します。
まず所有権とリスクの移動のタイミング。VMIでは在庫の所有権が供給側にあり、顧客側は在庫を「保留している」状態です。出荷が顧客へ渡るとき、在庫は公式に移転することになります。コンサイメントも原則として同じ動きですが、契約上は「販売された時点で所有権が動く」など、微妙な差がありえます。次に請求のタイミング。VMIでは消費量のデータにもとづき補充が行われ、在庫が動いた瞬間に請求するケースと、月次決算で精算するケースが混在します。コンサイメントは「販売時点で請求」が基本となる場合が多い一方、返品があれば逆の処理が発生します。
会計処理の違いにも注意が必要です。会計処理としては、VMIの在庫が購入者の棚卸資産として計上されるかどうか、またコンサイメントの在庫特有の「到着仕入れ」と「販売時仕入れ」の扱いがどうなるかが焦点になります。こうした差は決算時の数値を大きく動かすため、事前のルール化が重要です。
さらに、運用・IT連携・データ品質の観点も見逃せません。VMIは需要データの精度が直接在庫レベルに影響します。センサレベルの自動補充やERP/WMSのデータ連携がスムーズでなければ、過剰在庫や欠品のリスクが高まります。コンサイメントは返品・移動の可視化が課題になることが多く、棚卸の正確性を保つ仕組みが必要です。
このように、在庫の所有権・請求・会計・データ管理という4つの軸を軸に見比べると、現場での判断材料が増え、適切な契約形態の選択と運用設計が進みます。

導入の実務ガイドと注意点

実際にVMIまたはコンサイメントを導入する際には、初期設計が結果を大きく左右します。まず契約段階で責任の範囲とKPIを明確化します。誰が在庫の補充を監視し、欠品時の対応はどうするのか、返品の条件はどうするのかを文書化します。次にIT基盤の整備です。需要データを正確に取り込み、在庫状況をリアルタイムで見える化するためにはERP・WMS・BIツールの連携が不可欠です。データ品質の管理、セキュリティ、アクセス権限の設定を事前に決めておくことがミスを減らします。現場運用では、棚卸のルール、補充の閾値、返品期限、品質基準などを「運用マニュアル」として共有します。
リスク管理の観点も重要です。特にコンサイメントは「在庫が売れなかった場合のコスト負担」や「終売・陳腐化時の処理」が契約条件に深く関わります。契約更新時には過去のデータを分析し、在庫回転率・欠品率・返品率といったKPIを評価します。最後に、導入後の改善サイクルを作ることです。定期的なレビューと現場からのフィードバックを受け、調整を続けることで、在庫コストを最適化し、顧客満足度を高めることができます。

表で比較：VMIとコンサイメントの実務差

下表は実務上の代表的な差を整理したものです。
比較軸ごとに、VMIとコンサイメントの特徴と留意点を簡潔に並べています。
企業の業種や取引規模により最適な形は変わるため、導入時には実務シミュレーションを行い、現場の声を反映させることが重要です。

able>特徴VMIコンサイメント所有権の移動供給側が在庫を保有基本的には供給側が保有請求のタイミング消費・出荷時または月次精算販売時点で請求・決済が発生会計処理棚卸資産の扱いが契約により異なる販売計上のタイミングと在庫計上の違いリスクの負担在庫の陳腐化・滞留は供給者が主に負担販売状況に応じたリスク配分が契約次第IT・データ連携需要データ・補充アルゴリズムが重要在庫可視化と返品管理の可視性が鍵

ピックアップ解説

友達とカフェで話していて出てくる小ネタ。VMIとコンサイメントの違いは、実は“誰が在庫を面倒みるか”という日常の感覚の違いだったりします。VMIはデータを活かして“今この棚をどれだけ回すべきか”を最適化する作業、コンサイメントは“売れるまで在庫を置く権利を誰に与えるか”の意思決定です。現場では、補充担当と購買担当の間での認識ギャップが原因のミスが起きやすく、この差を明確にしておくことが問題回避のコツです。
実務の場では、在庫が動くタイミングと請求タイミング、返品条件を正確に決めることが、後々の決算やキャッシュフローに直結します。
この話題は難しく感じるかもしれませんが、雑談レベルで“誰が在庫を管理するのか”を意識するだけで、現場の意思決定がスムーズになります。

---