37条書面と重要事項説明の違いを徹底解説！不動産取引で後悔しないためのポイント

---

37条書面と重要事項説明の違いを徹底解説

不動産の取引を進めるとき、買主が物件の状態や契約の条件を正しく理解して判断できるよう、いくつかの書面が用意されています。その中でも特に頻繁に名前が挙がるのが「37条書面」と「重要事項説明書」です。これらは似ているようで、作成者や目的、法的性格が異なるため、混同すると判断を誤りやすくなります。本記事では、初心者にも分かりやすい言葉で、37条書面と重要事項説明書の違いを詳しく解説します。まずは基礎となる位置づけを押さえ、その後に実務での使い分けや注意点を具体的に見ていきましょう。
読み進めるうちに、どちらの書類がどの場面で必要になるか、そしてどんな項目がどの書類に含まれるべきかが見えてきます。
結論としては、いずれも買主の権利保護とトラブル回避を目的にしており、適切なタイミングで適切な情報提供を受けられるかどうかが鍵です。

この章では以下の点を順番に解説します。
・37条書面とは何か、どんな情報が含まれるのか、作成者と法的性格はどうなるのか。
・重要事項説明書とは何か、誰が説明するのか、説明の場とタイミングはどう決まるのか。
・実務での使い分けのコツと、よくある誤解・注意点。
これらを押さえれば、契約時の判断材料が整い、安心して手続きを進められます。

1) 37条書面とは何か。内容と法的位置づけ

37条書面は、物件取引において法的な基準に基づき、売主や事業者が買主へ開示すべき情報を整理した文書です。ここには物件の現況や法的な制限、権利関係、隣地との境界・接道状況など、重大な事実が列挙されます。目的は“事実の開示”を通じて取引の透明性を確保することです。
書面に含まれる項目は、物件の形状・規模・用途地域・建ぺい率・容積率などの法的制約、瑕疵の可能性、過去の修繕履歴、法令違反の有無、管理組合の状況など、買主が契約前に確認しておくべき事項を中心に構成されます。
作成者は基本的には売主側ですが、売買を媒介する不動産業者が協力して整えるケースも多くあります。
この書面は、契約時の「基礎情報の提示」という性格が強く、法的な責任の所在が明確化されています。従って、虚偽の記載があると法的リスクを伴います。
なお、37条書面の項目は法令改正などで変更されることがあるため、最新の法令やガイドラインを確認することが大切です。

2) 重要事項説明書とは何か。役割と説明の場

重要事項説明書は、不動産取引の際に仲介業者が買主に対して「重要な事項を説明する」ことを目的とした書面および説明プロセスです。ここでのポイントは「買主が理解しやすいよう、取引のポイントやリスクを丁寧に解説すること」
。説明は通常、契約前の「重要事項説明」という場で行われ、実際には説明書と対面説明のセットで提供されます。
説明の内容には、37条書面に含まれる情報の補足や、実際の物件の状態、建物の構造、設備の状況、隣接環境、法的制約・権利関係、費用負担の目安、引渡し条件、不可抗力や契約解除の条件など、買主が後で不利益を被らないように配慮された情報が含まれます。
重要事項説明は、売主だけでなく仲介業者の説明責任にも関係し、説明を受けた買主はその場で理解できるよう質問をする権利があります。説明を受けても理解が不十分な場合は、書面を読み返したり、追加の説明を求めることが重要です。
このプロセスは、法的な保護措置として設けられており、後の契約トラブルを予防するための重要なステップです。

3) 実務での使い分けと注意点。どう使い分ければいいか

実務上は、37条書面と重要事項説明書をセットで活用します。大まかな流れとしては、物件情報を37条書面で整理し、その情報を前提に重要事項説明書で買主へ丁寧に説明する形です。
ここでのポイントは、次の3つです。
1) 書面の最新性を確保すること。法令が改正される場合があるため、最新の情報を基に作成・説明する。
2) 説明は対面と書面の両方で行うこと。口頭の説明だけでなく、買主が後で見返せるように書面を渡して理解を促す。
3) 誤解を生んだ箇所をその場で修正・補足すること。のちのトラブルを防ぐため、曖昧な表現は避け、具体的な数値や事実を示す。
この3点を押さえると、買主は自分の判断材料を増やし、安心して契約を進められます。さらに、両者の違いを理解しておくと、物件選択の際に何を優先すべきかが分かりやすくなり、比較検討がスムーズになります。

比較表：37条書面と重要事項説明書の違い

able> 項目 37条書面 重要事項説明書 作成者 売主（または売主代理） 仲介業者（ほかに必要に応じて専門家） 主な目的 事実の開示・法的情報の整理 買主への理解促進・説明責任の遂行 内容の性格 法的・事実的情報の列挙 説明と理解を中心とした補足情報 提出・提供タイミング 契約前後、法的手続きの一環として提出 契約前の説明時に提供・確認 ble>

結論としては、37条書面が情報の“正確な開示”を担い、重要事項説明書がその情報を“理解してもらうための説明”を担います。両者を組み合わせることで、買主は物件の現状とリスクを総合的に把握し、納得のいく契約判断ができるようになります。
なお、個別のケースで例外や特殊な手続きがある場合もあるため、実務では必ず担当の専門家と確認することをおすすめします。

ピックアップ解説

友達との最近の雑談風にひとつ深掘りしてみるね。ねえ、37条書面と重要事項説明書って、なんで2つも必要なの？って思う人も多いんだ。ぼくが思うに、37条書面は“ここがこうだからダメ・こうだから大丈夫”みたいな事実の羅列。つまり、物件の現状を事実として並べる地味なノートみたいな役割。対して重要事項説明書は、それを読んだ人が“なるほど、そういう理由でこういう判断になるのか”と理解できるよう、会話のように噛み砕いた説明を添える役割。なので、書面だけ渡されても『本当にわかってるのかな…？』と不安になりがち。逆に説明だけだと、肝心の事実が抜け落ちる危険がある。だからこの2つがセットになると、お互いの認識のズレが減って安心につながるんだ。学校の宿題で言えば、データだけを渡すよりも、先生が一つ一つ“どうしてこうなるのか”を解説してくれる感じ。もちろん、質問を恐れずどんどん尋ねるのが大切だよ。

---