中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
クリックされそうなタイトルを元にした導入
このセクションでは、まず読者にとってわかりやすい出発点を作ります。多変量解析と実験計画法、この二つは似ているようで実は目的や使い方が違います。
多変量解析は「データの中の複数の変数がどう関係しているか」を同時に調べる技術です。たとえば学校の成績データを例にとると、科目ごとの点数、出席日数、睡眠時間、スマホの使用時間など、さまざまな要素が絡み合って成績に影響を及ぼします。こうした複雑さを整理して、どの要素がどの程度影響するのか、変数同士は独立しているのか依存しているのかを見つけ出します。
一方で実験計画法は、私たちが新しい実験を設計するときの“設計図”を作る手法です。どの条件で実験を行えば、どの要因がどのように結果に影響するかを正確に知ることができるのかを計画します。
この二つは、データの扱い方と目的が異なるため、現場で使い分けると結果が格段に良くなります。
今回の解説では、両者の違いを、中学生にもわかる言葉と具体的な例を交えながら、丁寧に解説します。
多変量解析と実験計画法の基本を丁寧に比較する
まず、両者の基本的な性質を並べてみましょう。
対象データ：多変量解析は「すでに集まっているデータ」を対象にします。実験計画法は「これから集めるデータ」をきちんと設計して得ることを目的とします。
目的：多変量解析は「要素同士の関係性を明らかにすること」、実験計画法は「因果関係を検証し、効率よく結論を出す設計を作ること」です。
設計の焦点：多変量解析はデータの構造を探ることに焦点を当て、実験計画法は条件をコントロールして因果を特定します。
主な手法の例：多変量解析では主成分分析（PCA）、回帰分析、クラスタリングなどが使われ、実験計画法では因子設計、分割表設計、正規化・ブロック設計などが使われます。
例を挙げてみると、学校の成績データを「学習時間・休憩時間・睡眠時間・教科間の相互作用」を同時に分析するなら多変量解析が適しています。一方、新しい教材の効果を検証するには、教材の有無や授業時間を組み替えた実験計画法が向いています。
これは両者の本質的な違いを理解するうえでとても大事です。
次の表は、両者の違いを要点だけ整理したものです。
このように、データの「見る視点」が違う点が大きな分かれ道です。
もし「複数の要因が結果にどう影響するか」を知りたい場合は実験計画法で設計を練り、
「すでにあるデータの中で要因どうしがどう結びついているか」を知りたい場合は多変量解析を使います。
両者をうまく組み合わせると、データの深い理解と確かな実験設計の両方を手に入れることができます。
実務での使い分けと具体例
現場での使い分けのコツは、目的とデータの性質を最初に明確にすることです。
例えばマーケティング領域では、過去の購買データを使って「どの商品がどの属性の人に売れやすいか」を知るために多変量解析を使います。ここでのポイントは、すでに大量の顧客データがあり、それをどう解釈するかを考えることです。分析結果としては、複数の変数がどのように連動して購買行動に影響を与えるかを見つけ出します。
一方、製薬会社が新しい薬の有効性を検証する場合や、農業の作物の生育環境を最適化する場合には、実験計画法が有効です。
この場面では「どの条件を変えれば良い組み合わせが得られるのか」を事前に設計してデータを集め、因果関係を確かにします。
ここで重要なのは、設計の計画を先に作ることと、適切なデータ量と測定方法を決めることです。設計が不十分だと、結果として因果関係を正確に検証できないリスクがあります。
以下は実務での具体例を整理したものです。
- マーケティングデータなら、多変量解析で顧客属性と行動の関係を探る。購買確率を予測するモデルを作ることで、誰にどの商品を勧めるべきかを判断できる。
- 医薬品の臨床試験なら、実験計画法で薬剤の有効性と安全性を検証する。要因の組み合わせを変え、データを最小限の実験で集めて因果を特定する。
- 教育現場なら、教材の効果を比較する実験を設計法で組む。複数の授業条件を組み合わせて、どの条件が最も学習効果を高めるかを判定する。
- 両方を組み合わせると、まず実験計画法でデータ収集の設計を確定し、その後データを多変量解析で深く読み解く、という流れが実務でよく用いられます。
このセクションのまとめとして、現場での実務的なポイントをいくつか挙げます。
最初に目的を明確にする、データの性質を理解する、どの分析が最も適しているかを判断する、実験の設計とデータ解析を段階的に進める、この4点を守ると、結果の信頼性が高まります。さらに、分析と設計の両方を同時に学ぶことで、データから引ける結論の幅がぐんと広がります。
まとめと覚えておくべきポイント
最後に、今回の話を短く要点化します。
多変量解析は“すでにあるデータの中身を読み解く技術”で、複数の変数がどう関係しているかを同時に見抜く力をくれます。
実験計画法は“これから取るデータの作り方”を設計する技術で、因果関係をはっきりさせるための最適な実験条件を決めます。
両者は目的とデータの性質が違うため、使い分けが重要です。実務では、まず設計を決めてデータを集め、集まったデータを多変量解析で深く分析する、という流れがよくあります。
この考え方を覚えておけば、研究や仕事でデータに向き合うときに迷いにくくなります。
ある日、友だちと話していて「データって、ただ集めればいいだけじゃないんだね」と言われました。たとえば好きなスイーツの売上を調べるとき、ただ売上を集めるだけでは実際に何が影響しているのか分かりません。そこで「どの味がいつよく売れるか」「天気や曜日はどう影響するか」を同時に考えるのが多変量解析です。一方、実験計画法は「新しい味を試すとき、どの条件で試せば最短で答えが出るか」を事前に設計します。つまり、データを“観察する”だけでなく“作り出す”力を持つ、二つの道具を使い分ける感覚が大事だと気づきました。これは科学でいう“仮説を検証する設計”と“観察から法則を導く分析”の両輪です。私たちがデータの海を進むとき、この二つを上手に使えば、ムダな時間を減らして、正確な答えにぐっと近づけます。
科学の人気記事
