中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
ES調査とエンゲージメント調査の違いを完全解説｜目的・手法・活用をわかりやすく比較
この解説では、まずES調査とエンゲージメント調査の基本を押さえたうえで、それぞれの違いを実務の場面でどう使い分けるかを具体的に解説します。企業が従業員の気持ちをどう理解し、組織の改善につなげるかを知るには、両者の役割を正しく認識することが大切です。
この文章を読めば、目的・指標・データの扱い方・活用のコツが見えるようになります。
下に続く3つの見出しでは、まずES調査の定義と代表的な設問、次にエンゲージメント調査の狙いと設問の特徴、最後に両者の主な違いと、ビジネス上の使い分けポイントを、実務的な視点で比較します。
ES調査とは何か？
ES調査は「Employee Satisfaction」の略で、日本語では「従業員満足度調査」として知られています。目的は従業員が仕事に対してどの程度満足しているか、職場環境、報酬、上司との関係、仕事の意味づけ、キャリアの展望など、さまざまな要因が満足度にどう影響するかを把握することです。実施方法としては、定量的なアンケート（5段階評価や1～5のスケール、複数の設問を組み合わせる）と、定性的な自由回答を組み合わせるのが一般的です。データの分析では、満足度の平均値だけでなく、部門別・職種別・勤続年数別の比較、時系列での推移、離職意向との相関などを見ます。結果として、管理職の指導方法や評価・報酬制度の見直し、ワークライフバランスの改善、従業員のエンゲージメントを高める具体的な施策を立てる材料になります。
ただしES調査は「満足しているかどうか」を測るため、問題の根本原因まで掘り下げるには追加の質問やフォローアップが必要なことが多い点に注意が必要です。長所は量的データが取りやすく、社内の大局的な動向を把握しやすい点、短所は満足が必ずしも組織の業績や行動につながっているとは限らない点です。
エンゲージメント調査とは何か？
エンゲージメント調査は従業員の「組織への関与度・情熱・貢献意欲」を測る調査です。英語圏ではエンゲージメントと呼ばれ、単に満足しているかどうかだけでなく、仕事への意味づけ・自己成長の機会・組織のビジョンと個人の価値観の整合性・仲間とのつながりなど、行動面の指標も含みます。設問はポジティブな言葉で自己評価を促すものが多く、頻度の高いフィードバックやチームの協力、改善アクションの実行状況などを問う質問が並びます。分析の観点としては、エンゲージメントが高い場合には離職率が低下する傾向がある、業務満足だけでなく組織文化や上司のリーダーシップが影響する、という点が挙げられます。実践的な活用では、短周期のデータ収集を行い、現場の日常的な改善につなげることが重視されます。エンゲージメントは働く意味づけや成長意欲を重視する点が特徴だと知っておくと良いでしょう。
両者の違いと使い分けのポイント
違いを理解するには、まず「目的」と「焦点」を意識することが大切です。ES調査は主に「従業員が満足しているか」を評価し、退職意向や不満点を探ることが中心です。一方でエンゲージメント調査は「組織への関与度・情熱・行動約束」を測り、職場での貢献意欲やチームの協力状態、リーダーシップの影響力を評価します。実務上の使い分けとしては、組織変更時や新規制度導入時にはESを用いて満足度の変動を把握、継続的な組織改善にはエンゲージメント調査を併用して日常的な行動変化を追います。
さらに両者を組み合わせることで、満足度の高さが必ずしも高エンゲージメントにつながらないケースを見抜くことができ、問題の優先度を正しく設定できます。注意点としては、設問設計の偏りを避けること、自由回答の質を高めるフォローアップを設けること、そしてデータの解釈を一面的にせず、組織の実情や業界特性を踏まえることが挙げられます。結論として、両者は補完関係にあり、使い方を誤らなければ組織改善の強力なツールになります。
実務での活用事例と比較表
以下の表は、実際の現場で役立つ比較の要点をまとめたものです。業種や規模によって最適な指標は変わりますが、基本的な考え方は共通しています。組織の現状を改善するためには、調査結果をただ見るだけでなく、どのようなアクションにつなげるかが最重要です。ES調査の満足度が低い点を指摘するだけで止まらず、満たされていないニーズを探って、部門横断で対応策を考えることが求められます。またエンゲージメントの要因として、リーダーシップの質、コミュニケーションの透明性、業務の意味づけ、キャリア成長の機会などが重要です。実務では、結果を経営層に報告するだけでなく、現場のマネジャーやチームリーダーが日常的にフォローアップできるアクションプランへ落とし込むことが成功のカギになります。
放課後の教室で友人Aと友人BがES調査とエンゲージメント調査の違いを雑談している。Aは「満足度って休憩時間の充実感みたいなもの？」と質問し、Bは「そう捉えると分かりやすいけれど、違いはもっと深い」と答える。Bは、ES調査が“今の状態の満足度”を測る観点に重心を置くのに対し、エンゲージメント調査は“未来に向けた行動の意欲と結びつき”を重視すると説明する。二人は、実務でどう使い分けるべきか、具体的な場面を交えて話を続け、就職活動中の人にも役立つヒントを交えながら雑談を締めくくる。
ビジネスの人気記事
