検察と検察官はどう違うの？基本の違いを解説
みなさんは「検察」と「検察官」という言葉を聞いたことがありますか？ニュースやドラマではよく出てくる言葉ですが、実はこの二つは似ているようで少し違う意味を持っています。
まず検察とは、犯罪があったときに事件を調べたり、裁判にかける役割をする組織のことをいいます。つまり国の仕事の一つで、たくさんの人や部署で成り立っています。
一方で検察官とは、その検察の組織の中で実際に事件を担当して裁判へ進めたり、被告に対して訴えを起こす役割を持つ人のことです。つまり検察の中の「人」のことを指すんですね。
簡単に言うと、検察は組織の名前で、検察官はその中で働いている人の名前ということです。
検察のしくみと役割について知ろう
検察は日本の法律に基づいて、犯罪を取り締まる大切な組織です。
検察の主な仕事は、犯罪があったときの証拠収集や、どの罪で誰を裁くかを決めることです。
事件の調査は警察が行いますが、その情報をもとに検察はいわば裁判にかけるかどうかを判断します。重要なのは起訴するかどうかを決める権限があることです。起訴とは「裁判で裁くことを決める」ことを指します。
また、裁判の場でも被告側と戦う役割を持っており、社会の安全のために重要な役割を果たしています。検察は全体として検察庁や地方検察庁などに分かれており、日本全国で活動しています。
検察官の役割と仕事の内容を詳しく解説
検察官は検察の組織の中で働く検事とも呼ばれる公務員です。
彼らの仕事は、まず警察が集めた事件の資料を調べて、裁判にするべきかを判断します。もし十分な証拠があると判断すれば起訴し、裁判所で犯罪者を裁くために証拠や証人を使って裁判で戦います。
検察官は法に基づき公平に判断する責任があり、ただ勝てばいいというわけではありません。無実の人を裁判にかけないために慎重に証拠を調べ、証拠が不十分なら起訴しないこともあります。
また、犯罪の被害者や社会の安全を守るために働いている重要な存在です。検察官になるには難しい試験に合格し、長い研修を受けて専門的な知識を学びます。
検察と検察官の違いまとめ表
| 項目 | 検察 | 検察官 |
|---|---|---|
| 意味 | 犯罪の捜査・起訴を行う組織 | その組織に属する個々の担当者 |
| 役割 | 事件を捜査し、起訴の判断や裁判を担当 | 事件の起訴判断や裁判で検察側の主張を行う |
| 人数 | 複数の部署や人員で構成 | ひとりひとりの検察担当者 |
| 例 | 検察庁、地方検察庁 | 検事、裁判所での検察側弁護士的役割 |
まとめると、「検察」は組織の名前で、「検察官」はその中で働く人のことです。検察官がいなければ検察は機能しませんし、検察は組織全体のことを指します。
この違いを知っておくと、ニュースや法律に関する話ももっと理解しやすくなりますよ！
検察官という言葉はよく聞きますが、実はこの役割は犯罪事件の鍵を握る非常に重要なポジションです。検察官は単なる“検察にいる人”というだけでなく、法律を使って被告の罪を裁判で証明しなければならないんです。だから証拠のチェックはとても慎重で、無実の人を守る役割も持っています。ドラマでは悪者役のことが多いですが、現実は正義を追求するとても大変な仕事なんですよね。
次の記事： 「公判」と「審理」の違いとは？中学生にもわかるやさしい解説 »
政治の人気記事
