中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
はじめに—内容分析と質的記述的研究の違いを学ぶ目的と全体像
このテーマは、社会科学やメディア研究などで頻繁に使われる「内容分析」と、質的記述的研究の考え方の違いを理解するためのものです。以下の文章は、中学生にも理解しやすい言葉で、両者の基本から実務での使い分けまでを解説します。まずは両者の目的とデータの性質を整理し、その後、実際の研究デザインの違いを具体的に見ていきます。内容分析は資料の中身を数の力で整理する方法であり、資料から「どんな情報がよく出てくるか」を見つけ出す作業です。これに対して質的記述的研究は、現場の状況や人々の感じ方を丁寧に描き出し、現象の意味を語ることを目指します。
このように、両者は目的・データ・分析のアプローチが異なるため、研究の問いに合わせて適切な方法を選ぶことが大切です。
この章では、研究デザインを選ぶための基本的な考え方をさらに深く整理します。
データの性質が異なれば、必要な手法も変わります。たとえば、資料がすでに存在している場合には内容分析の力が活躍します。一方で、私たち自身がデータを新たに作り出す場面では、質的記述的研究の深い洞察が役に立つことが多いのです。こうした視点を持つことで、研究の問いに対して最適なアプローチを選べるようになります。
研究における透明性と信頼性を確保するためには、コードブックの設計やデータの記録・引用の方法を工夫することが大切です。複数の研究者が同じ資料をコード化した際の一致度を高める手順を用意しておくと、結果の再現性が高まります。長い道のりですが、最初にしっかりした計画を立てれば、分析の過程がスムーズになります。
内容分析とは何か？基本の定義と使われ方
内容分析とは、文書・音声・映像などの「資料（データ）」を、事前に決めた分類・コードに基づいて整理・量的にカウントする手法です。データを数える作業により、頻度や分布、共起関係といった情報を取り出します。
たとえば新聞記事を日付別に分類して、特定の話題がどのくらい扱われていたかを時系列で比較したり、ソーシャルメディアの投稿の中で特定の感情語がどのくらい現れるかを測定したりします。
重要なのは、信頼性と妥当性を高めるためのコードブックの設計と、複数の研究者が同じ資料をコード化したときに一致度が高くなるような手順を作ることです。コードの定義を明確にし、複数人での検証を行うことが推奨されます。
質的記述的研究とは何か？研究デザインとしての特徴
質的記述的研究とは、現象を「ありのままにありのまま描く」ことを狙うデザインで、データは主に人の話し方、行動、環境の観察記録などの言語的・非言語的情報です。研究者は現場に近い立場で、参加者の経験や意味づけを中心に整理します。
この方法の特徴は、予断を避け、現象を多角的に描くことです。分析はテーマ化・カテゴリ化を通じて行い、研究者の解釈を丁寧に透明化します。記録は徹底的な引用や引用元の背景説明を伴い、読者が現象の理解を追えるようにします。
内容分析と質的記述的研究の違いを見分けるポイント
両手法の違いを「何を扱い、何を知ろうとしているか」という観点で整理すると分かりやすいです。
内容分析は「資料の中身を数えてパターンを見つける」作業であり、データがすでに存在していることが多いです。研究の焦点は頻度・関係性・構造の理解で、結果は統計的な示唆を含むことがあります。
一方、質的記述的研究は「人の経験・意味づけ」を深掘りすることが目的で、データは主に新たに収集されます。分析はテーマの抽出と解釈に重心が置かれ、数値化は補助的な役割です。
このように、データの性質・研究の目的・分析の方法が異なるため、問いに応じてどちらの設計が適しているかを判断します。
実践例と使い分けのヒント
日常のニュース記事を題材にしたい場合、まず内容分析を用いて「話題の頻度」や「登場人物の役割分布」を把握します。これにより、次の段階で質的記述的研究へ進み、現象の背景や意味を詳しく描写していく道筋を作ることが多いです。
逆に、深く個人の経験を理解したいときは質的記述的研究を選ぶべきです。インタビューや観察を通じて、参加者の感じ方・価値観・解釈を丁寧に記録し、どんな意味がそこにあるのかを読み解きます。
研究デザインを選ぶときは、次のチェックリストを活用すると良いでしょう：問いは定量的な傾向の把握か、現象の意味づけの理解か。データは既存資料か新規収集か。分析は数値化か、テーマ化・解釈か。これらを基準に、適切な手法を組み合わせても良いのです。
今日は内容分析について、友だちと喋る感じで深掘りします。内容分析は、資料をそのまま‘数える’力を借りて何がどれくらい出てくるかを定量的に見せる作業です。例えばニュースの記事の中で、登場する人物の役割や話題の頻度をカウントして傾向を作ります。一方、質的記述的研究は、話の意味を拾い上げる丁寧な描写が特徴です。人の体験談を読み解くとき、数字だけでは表せない気持ちや背景を言葉で紡ぎ出す力が問われます。結局のところ、数字の力と言葉の力、それぞれが得意な場面が違うのです。
次の記事： 観察法と面接法の違いを徹底解説！中学生でも分かる実践ガイド »
言語の人気記事
