中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
はじめに：DCFと収益還元法って何者？その違いを整理
DCF（Discounted Cash Flow）と収益還元法は、どちらも資産の価値を数値化するための考え方ですが、前提や使い方が大きく異なります。DCFは将来のキャッシュフローを現在価値に割引く考え方、一方で収益還元法は安定した収益を基に資産価値を一つの利回り（キャップレート）で表す方法です。まずはそれぞれの基本を整理し、実務での使い分けをイメージできるようにします。中学生にもわかる自然な言葉で噛み砕いて解説します。
DCFの基本は「将来にわたって生み出される現金の流れ」を長期的に見て、それを今の価値に換算することです。時間の経過に応じてお金の価値は変わるという考え方を前提に、予測期間ごとに割引率をかけて足し合わせます。割引率には企業の資金コストやリスクが反映され、不確実さが高いほど現在価値は低くなります。この方法は企業の事業計画や投資案件の評価、長期のキャッシュフローを予測する場面でよく使われます。
収益還元法は「安定して生み出す収益を直感的に資産価値へ結びつける」考え方です。資産の現在の収益と市場が受け入れる利回り（キャップレート）を組み合わせることで、資産の価値をすぐに出します。実務では不動産の評価に多く用いられ、将来の長い予測よりも現在の安定収益と市場利回りの関係を重視する場面に適しています。
ここでの要点をもう一度まとめると、DCFは多期間の予測と現在価値の合計、収益還元法は安定収益を市場利回りで直結させる計算という点です。数式で表すと、DCFは「現在価値 = Σ(FCF_t / (1+r)^t) + ターミナルバリュー」、収益還元法は「価値 = 稼働収益 ÷ キャップレート（あるいは 稼働収益 × マルチプライヤ）」といった形になります。これらの違いは、扱う資産の性質やデータの信頼性、将来予測の難易度によって使い分けるべきです。
つまり、将来の変動を丁寧に拾う場面にはDCF、現在の安定収益に基づく評価には収益還元法が適していることが多いのです。
実務での使い分け：どの場面でDCFを選ぶべきか、収益還元法を使うべきか
現実の現場では、DCFと収益還元法を組み合わせて使うケースも少なくありません。例えば企業のバリュエーションでは長期のキャッシュフロー予測が可能であればDCFを中心に据え、物件の評価ではキャップレートに基づく収益還元法を活用する、という風に使い分けます。資産の性質が重要なヒントになります。新規性の強い事業で将来の売上が未知数な場合はDCFの前提が難しく、保守的な仮定を多く使いがちです。一方、賃貸建物のように「この程度の収益が安定して続く」という現実データがある場合には収益還元法が直感的で信頼性が高くなります。
データの出どころとしては、DCFでは社内の財務データ、業界の成長率、リスクの見積もり、長期計画などが必要です。入力データの正確さが評価額を左右するため、仮定を透明にし、感度分析を行うことが重要です。収益還元法では市場のキャップレートや類似物件の取引事例が鍵となります。市場データの信頼性をチェックすることが、評価の信頼性を高めます。このように、データの出所と根拠を明確にすることが、読者にとっての理解を深めるコツです。
代表的な違いを表で見る
この表は視覚的な理解を助けます。
また、実務では「どちらか一方だけでなく、両方の強味を活かすハイブリッドなアプローチ」を取り入れることも多いです。理解のコツは、資産の性質とデータの安定性を最初に確認することです。
加えて、結果の解釈には常に前提条件の明示が不可欠です。前提の透明化と感度分析が、説得力のある評価の土台になります。
ある日の教室。先生が黒板にDCFと収益還元法の違いを黒ペンで書く。友だちAがちょっと眠そうに言う。「ねえ、結局どっちが正解なの？」友だちBがノートを開き、険しい顔で答える。「正解は一つじゃないんだ。DCFは未来のお金を今の価値に換える計算。だから長期の計画がしっかりしているときに強い。一方、収益還元法は今の収益と市場の利回りを使って、すぐに価値を出す感じ。つまり、資産が安定して収益を生む」時に使いやすい道具ってことさ。僕らはどちらを使うべきか、資産の性質と手元のデータで決めるんだと納得する。話を続けていくと、先生は「両方の長所を組み合わせるハイブリッドな方法もある」と言った。
私は思った。結局、物事は一つの方法だけで決まらない。現場では“データと前提を透明にして、最適な組み合わせを選ぶ”これが大切なんだと。
金融の人気記事
