中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
bunとは何か？npmとは何か？違いの全体像
bunは、現代のJavaScript開発を速く、シンプルにすることを目指した新しいタイプのランタイムです。従来の Node.js に合わせて作られた npm や yarn のようなパッケージマネージャを、bun の中に組み込み、さらにビルドツールやテストランナーの機能を同梱しています。つまり、コードを動かす“エンジン”と、依存関係を解決する“管理ツール”、そして最終的にプロダクション用にコードをまとえる“ビルドの力”の3つを一つの道具で実現できる点が最大の特徴です。これは、開発者が複数のツールをインストール・設定する時間を短縮し、ワークフローの遅さを減らす狙いがあります。
一方 npm は Node.js の公式パッケージマネージャで、約数十万のパッケージが公開され、依存関係の解決、自動スクリプト実行、公開などの基本機能を長年にわたり支えてきました。bun はこの npm のエコシステムを“補完”する位置づけで動くケースが多いですが、まったく同じ体験を提供するとは限りません。
したがって、bun と npm の違いを理解するには、まずそれぞれの役割、そして「どの作業をどのツールに任せるか」という点を整理することが重要です。bun は“すべてを1つのツールで完結させる”という野心的な設計思想を持っている点が最大の魅力です。
実務での使い分けと選び方
現場の実務では、 bun を選ぶか npm を使い続けるかの判断がよく出てきます。bun は依存関係の解決や実行、ビルドまでを一括で行えるため、初期セットアップの時間を短縮したいプロジェクトに適しています。小規模なアプリやプロトタイプ、学校の課題のような短期間の開発には、bun を使うと開発の回転が速く感じられることが多いです。
ただし、長期にわたる大規模プロジェクトや、特定のネイティブモジュールを多く使う場合は注意が必要です。npm の豊富なパッケージと長い歴史は、トラブルシュートの経験値を積むうえで大きな安心材料になります。CI/CD の設定でも、bun の安定性と互換性を検証してから導入するのが一般的です。さらに、併用を検討するケースでは、package.json の記述が複数のツールで衝突しないか、lockfile の扱いがどうなるかを事前に確認しましょう。総じて、プロジェクトの規模、チームの運用、CI/CD の要件を見ながら、bun だけで完結するワークフローと npm の安定性のバランスを考えると良いでしょう。
速度と体験の差を体感するポイント
bun は“速さ”を前面に出した設計で、日常の開発体験が変わることを目指しています。実際の現場では、依存関係の解決やパッケージのインストール、コードの実行・テストの起動が従来より速く感じられる場面が多いです。例えば新しいプロジェクトを始めるとき、bun install で依存関係を揃えると時間が短く終わることがあり、開発開始までの待ち時間が減ります。ただし、これは環境次第で変わります。ネイティブモジュールのビルドが絡むと、npm での挙動と必ずしも同じ速度にはならないことがあります。bun には内蔵のビルド機能もあり、別のツールを追加せずに bundle 発行まで完結できる点が大きな魅力です。つまり、開発者の作業コストを下げ、コードを書く時間を増やせるという体験が得られます。とはいえ、ツールの組み合わせはプロジェクトごとに異なるため、最初は小さな機能から試し、徐々に導入を広げるのが現実的です。
セキュリティとエコシステムの観点
セキュリティ面では npm の長年の運用実績と脆弱性監視のエコシステムが大きな安心材料です。bun も npm レジストリと互換性があり、一般的な package.json の記述や依存関係の解決は同じように動作しますが、脆弱性の通知頻度や監査の充実度は npm が先行している傾向があります。エコシステムの観点では npm は公開パッケージが非常に豊富で、bun で動くかの検証が必要なケースもあります。とはいえ bun は急速に成長しており、今後のアップデートでセキュリティ機能の充実やパッケージ互換性の改善が期待されています。これらを踏まえ、プロジェクトの性質に応じて、どの程度のセキュリティ対策が必要かを判断しましょう。
ねえ、bun って速いって聞くけど本当にそう？ 僕の体感だと bun install が npm install より早く終わる場面が多い。bun はランタイム・パッケージマネージャ・ビルドツールを一つにまとめているので、いちいち別ツールを起動する待ち時間が減るのが理由の一つなんだ。ただし全てのパッケージが bun で動くとは限らず、ネイティブモジュールのビルドで互換性の差が出ることもある。だから小さな機能から試して、問題なさそうなら徐々に導入を広げるのが現実的な進め方だと思う。
ITの人気記事
